当前位置: > 文章中心 > 红色中国 > 毛泽东 > 学习毛泽东

是毛泽东在走历史的老路吗

2013-01-14 14:39:12  来源: 风之谷书院  作者:刘琅
点击:    评论: (查看)

时下如果有人说市场化不好,精英们就会质问:“难道还要倒退到僵化的毛时代?”这种只扣帽子不讲事实的态度,其实是不可取的。而且,毛本身就走了一条创新之路。我国已故的历史学家胡绳,在毛诞辰百周年时,发表了《毛一生所做的两件大事》一文,曾针对邓说毛犯过照抄苏联模式的错误,正确地指出:“毛恰恰是最明确地主张不要照抄苏联模式的一个领袖。”“他是要摆脱苏联模式的影响,为找到适合中国情况的新的道路进行探索。”

  

相比之下,改革开放的头十年,倒是抛弃自己的独立探索、向苏联式社会主义的回归,比如:恢复种种苏联式的工业管理制度,恢复专家和技术官僚统治,取消政治挂帅,取消群众运动,取消文化思想斗争,实行物质刺激,培养高薪阶层等等。是谁在开历史的倒车,经过三十年来的实践检验,大家也心里有数吧。


分田到户被说成是中国农民的创举,然而,几千年来,中国农民不就是这样各人顾各人吗?难道不是这样反反复复地重演着治乱的悲剧吗?如今真正的历史创举--农业合作化被破坏以后,治乱的悲剧又将重演了。不是经常听人说,农村什么也不缺,只缺陈吴吗!

  

现在大吹特吹的国退民进,一私就灵,难道是什么新货色吗?近代以来,中国搞的不都是这一套吗?如果真的那么好,怎么会惹来那么多动乱?

  

私有化、市场化、自由化、全球化,那是真正解决中国问题的灵丹妙药吗?去看看这些发展中国家,哪一个不是从六七十年代起就搞这一套了?哪一个不比中国更私有化、市场化、自由化、全球化?却有哪个真正解决了国内矛盾?哪个社会矛盾不比中国更严重?

  

按照精英的理由,企业私有化后,管理层成为企业的所有者,积极性确实提高了。但是,千千万万的普通劳动者从企业的主人翁变成了奴隶,积极性从何而来?没有绝大多数民众的参与和努力,靠那么几个精英,难道就能发展起来?这真是荒天下之大谬。然而,精英们就是这样看低小民的。

  

要我说呢,私有化也不是坏事,只是要化得彻底。现在哪怕一个小小厂长或者处长都化得有头有脸,而国家领导人反而化不了,拿阿扁来说,偶尔化了一下下,就闹了个灰头土脸,至今不得脱爪。这样怎么能调动领导人的积极性呢?所以私有化要彻底,就得把整个国家都化了,化为领导人之所有,化成古代“普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣”,这样子领导人才有动力啊。

  

所以说,按照私有化的逻辑,不倒退到两千多年前是不行的。

  

是谁走北洋军阀的老路呢?反正不是毛。他自始至终都是主张民主自由的。毛说,只有北洋军阀才镇压学生运动,镇压学生运动绝没有好下场。他说过,不要怕群众批评,不要怕群众闹事。

  

毛亲自建议,把人民群众的大鸣、大放、大辩论、大字报的权利,和工人的罢工权利写进宪法。是谁把这些人民的民主权利从宪法中取消呢?

  

毛从来都是主张用思想教育的方法,而不是用军事办法解决政治问题。是谁采用宫廷政变的方式,由几个政治局委员把另外几个政治局委员抓起来?谁以普通党员之身,垂帘听政,把两任总书记捧起来又打下去?这种封建制度,可不是毛的发明!

  

近年流行一句民谣:辛辛苦苦三十年,一夜回到解放前。如今,工人被剥削,被欺榨,被搜身,被日本人打耳光,被韩国人强迫下跪,除了抗议还是抗议,诸如此类的新闻不绝于耳,令人仿佛回到了晚清年代。跟人民自己管理自己的时代相比,这是进步呢还是倒退?

  

据说不争论又是一大发明。其实二千多年前厉公就搞过这一套,当时没有网络,国人只好“道路以目”,在路上打打眼色了!我依稀记得,厉公的结局有点不妙,没几年国人起义,厉公被“流于彘”了!(刘琅)

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!


相关文章