当前位置:  > 文章中心 > 红色中国 > 毛泽东 > 学习毛泽东

杨百胜:毛主席从不盲目蛮干

2019-12-14 14:47:58  来源: 红歌会网   作者:杨百胜
点击:    评论: (查看)

  列宁讲:没有革命的理论,就没有革命的运动(实践)。改革不等于就是什么都要去摸石头,即使要去摸石头(试验),也是有方向、有计划、有目标、有方案和有试点的,而不是胡乱瞎摸,无的放矢;不是盲人骑瞎马,夜半临深池的那种摸。最起码方向不能错,如果从根本方向一开始就错了,那就(摸得)跑得越快,距离目标越远,最终结果就会南辕北辙。毛主席讲过,凡事不打无准备之仗,不打无把握之仗。行事前一定要有周密的计划和缜密的安排。没有准备和把握就胡乱瞎摸不就坏事了吗?而毛主席所说的实践是指科学的实践,是革命的实践,是千百万人民群众的集体实践,而不是少数人不准争论情况下的实践,一刀切,强迫命令人民群众导致走上资本主义道路和资本主义复辟的那种实践不是革命实践,没有好结果。那种摸石头过河就是一种借口,万一出了问题,导致两极分化,经济危机乃至于亡党亡国,就会有人以此为借口推卸责任。所谓“走错的路也是路”不是就这样找借口而炮制出来的吗?我走错了路,你能把我怎么样?摸着石头过河哪有不犯错误的,让你来领头改革照样会犯错,说不定所犯错误更严重呢?这样,各种各样的借口和托词就被找到,堵塞言路,让你(人民群众)简直无话可说、无计可施。错误是走资派犯的,代价就由全体人民群众来承受,走资派现在不就是这样想的,这样干的吗?

  已经经过了几十年的革命和社会主义建设,探索出了一条有国特色的社会主义革命与建设的金光大道,为什么还要摸石头过河呢?怎么就没有一点的总结和经验教训呢?不就是想走资本主义道路而没有经验,而害怕人民群众反对找到一个自以为很好的借口和托词吗?不就是想遮人耳目,明修栈道暗度陈仓,一口气摸到资本主义那里去吗?不就是想万一发生了问题,导致人民群众极度不满或者亡党亡国危机情况下能够推卸责任,溜之大吉吗?如果有自信和成熟的方案,就不会总是“摸着石头过河”了。“摸着石头过河”这句话或论断不论是谁说的,对于治理国家这么大的事情来讲都是不合适的,只会把国家和人民引向歧途、灾难,甚至于毁灭。大家想想,毛主席生前会说这样的话吗?说过这样的话吗?没有吧,是不是。这句话反应了说者三个方面的问题:一是他极度不自信,二是他完全不负责任,三是它与顶层设计相矛盾。为什么说他不自信呢?因为如果很自信,像毛主席那样,根本用不着摸着石头过河,一切尽在掌握中,按部就班就行了。或者像商鞅变法那样,通过顶层设计,把上上下下的工作做好,定期公布法令和措施,按照每一步提前设计好的步骤贯彻落实就好了,还用得着摸石头过河吗?商鞅变法是摸石头过河成功的吗?历史上有摸石头过河成功的改革、变法吗?为什么说他不负责任呢?因为明明有桥,有船(没有也可以架设和造出来,红军不是一直在这样做的吗?不是也取得成功了吗?),为什么偏偏要摸着石头过河呢?你是想趁机把老百姓淹死吗?是何居心?即使摸着石头过河,也不能一摸四十多年吧?摸石头过河其实是推卸责任的说法,如果改革失败了,这些改革派们一定就会推卸自己的责任,理由不外乎因为改革是试错,谁都没有经验,犯错误是改革必须付出的代价,和支付的学费。不是有人民日报说过,走错的路也是路,因为地球是圆的吗?这就是想推卸责任的节奏啊!问题的关键是代价是大家特别是老百姓负担的,改革家们不仅不负责任和代价,相反还从这种(可能是故意的)犯错中得到了巨大好处,相当于发了国难财。如果按照毛主席所指引的社会主义金光大道顺利前进,还用得着摸石头过河吗?摸石头过河本质上是想摸到资本主义私有制的河对岸,是要发展资本主义,其意图应该是非常明显的,我们的专家学者怎么会看不出来?他们是基于自己的私利故意装不懂而已。其三,既然邓是改革开放的总设计师,那一切都顶层设计好了,还需要摸石头过河吗?这不是自相矛盾吗?商鞅变法那么艰苦卓绝的改革变法前期也只摸了石头三个月(实地考察三个月),包括做三个取信(取信于君、取信于官和取信于民)的说理工作以及制定全部法令、措施也只用了不到三年,其后改革变法就顺利推进,促使秦国急遽强大,打下了兼并六国、一统天下的基础,以致于毛主席说,“商鞅之法,良法也”,以及“百代皆行秦政法”,而秦政乃商鞅变法之政也,影响至今。总之,既然是社会主义制度的自我完善和发展,而不是要搞一段时间的资本主义,那么按照主席生前所指定的社会主义道路走下去,根本用不着摸石头过河,因为主席已经摸了27年了,已经很成熟了,还需要你再来摸吗?你是想摸到资本主义那里去吧!

  再说,既然是摸着石头过河的试点改革,你总不能搞一刀切吧,万一试错了呢,那是不是就麻烦大了,是不是要付出巨大的成本和代价啊?有些甚至是无可挽回的代价啊?最后谁来负担那些代价呢?我想,估计又是我们普通老百姓了,特别是处于最基层(和最底层)的工人、农民了。如前苏联那样,犯了颠覆性错误而悔之无及,这样的代价你负担得起吗?你如何向人民交代?所以,改革一定要慎重行事。如果真是搞局部试点,犯了小错也不打紧,因为不影响大局。但你不能搞一刀切和命令主义啊?一刀切和命令主义一定是会犯错误的。实际改革又是怎样做的呢?在农村,全部搞个体单干,包产到户,农村生产资料(甚至于土地)和经营方式的私有化。而且据说是强制推进的,有些农村根本不愿意搞单干,譬如华西村、南街村和大寨村就坚持搞集体所有制,可当时那是顶住了巨大压力的,南街村就是走了一段私有化道路,后来感觉不行,才又走了回头路(这样的回头路是正确的共富之路)。所有农村都要包产(分田)到户,搞单干,这是摸石头过河该干的事吗?你征求过老百姓的意见吗?说实话,单干既没有规模效应,又容易导致内耗,连2300多年前的商鞅变法都不如,商鞅都知道“废井田,开阡陌”,尽量节省土地和集中人力资源,知道只有这样才能增进效率,强大国力,改革才能取得最后的成功。因此,农村经过这么一折腾,三农问题自然而然就来了,而且至今基本上无解(我相信,今后依然无解,根本就是一条死路,死路一条)。这样一来,农业机械化、电气化和现代化还有戏吗?现在还敢提实现四个现代化的口号了吗?不敢了吧,是不是!因为照这样搞下去,没有一百年,甚至一千年,再也别想实现现代化了,特别是农业现代化更是无从谈起了。道路从改革的第一天、从一开始就错了(第一颗扣子扣错了,下面的就全错了)。城市的情况又是怎样的呢?其实经过这四十多年的改革,大家也看得很清楚了,无非就是让公有制包括国有企业私有化,化公为私,让极少数人一夜暴富,而让原先国企的工人职工下岗、失业,自谋生路,政府彻底甩包袱,抛弃了曾经拼死拼活为国效力、添砖加瓦的工人兄弟同志。总之,就是要将社会主义国家的基础和基石——工农联盟给弱化,贫困化,从而由国家的主人变成朝不保夕的打工仔,为先富者和资本家进一步发财致富找到生力军和产业后备军。当下所谓的混合所有制改革也是一样的道理,继续私有化,继续两极分化,继续制造矛盾和问题。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章