在头条上,看到了这样的帖子:《改革开放前搞了二十年的大集体?为什么搞不好我国的农业?》(今日头条:2025-02-20 14:35·自在)。
看到这个题目,我就想问作者:谁告诉你二十年大集体没有搞好农业?
作者说:
“在我看来,成功不仅仅需要努力,还需要正确的方向和方法。比如,我曾亲身经历过那个大集体的时代,那时我们每个人都像是被绑在一起的马车,尽管大家都拼命地拉,但结果却总是不尽如人意。这不禁让人思考,为什么搞不好我国的农业?
回溯历史,大集体时代,我国试图通过大规模的集体化来推动农业的发展。然而,这种模式如同将一群羊挤进了一个小小的围栏里,不仅限制了它们的自由,还让它们失去了自我发展的能力。每个人都在为集体的利益工作,但却忽略了个体的需求和利益。这样的做法就像是强迫每个人去吃同一道菜,却不考虑每个人的口味和营养需求。”
作者既然是亲身经历那个大集体时代,应该知道大集体时代,农村一对夫妇两个劳动力养活一个七、八口之家,负担四、五个孩子的家庭是非常普遍的情况吧?也就是说,在大集体时代的社员们,他们的发展是一家变成二、三家,三、四家是普遍的情况吧?
集体经济使普通劳动者能够一家变成二、三家、三、四家这是不是老百姓的自我发展能力强大的体现?在中国历史上,在大集体之前,老百姓有过这样强的生存和发展能力吗?在大集体之后,老百姓有这样强的生存和发展能力吗?
从大数据看,从1956年的高级社开始到1983年的人民公社为止,我国农村集体经济时期的人口从6.28亿增加到10.30亿,净增加了4个亿,以6、7亿的人口基数,每年平均增加1500万左右的人口,这也从宏观上说明了当时老百姓的生存和发展能力之强。
而且,大集体经济时期的我国人口增长能力之强,也不仅仅表现在人口数量的增长上,更重要地表现在人口质量的提高上:随着我国医疗卫生体制在农村的广泛普及,我国新生儿的死亡率大幅降低了;我国成年人的非正常死亡率大幅降低了;而随着我国中小学教育体制在农村的广泛普及,我国人口的文化素质也大幅提高了,随着我国农业生产的发展和公共产品与公共服务供给的增加,我国人口的人均寿命大幅提高了。
由此可见,以人民公社为形式的集体经济使我国老百姓取得了前所未有生存和发展能力。
从公元前的221年的秦皇朝建立起到建国前的1949年建国为止,我国农民的个体经营方式已经存在了2170年,按照作者的逻辑,这么长的时间农民都是自由的,农民的自我发展能力应该很强,但为什么只是到了人民公社之后,粮食亩产才从二、三百斤增长到千斤之上?为什么到了人民公社之后,才能建设那么多的农田水利工程,才实现了农业生产水利化,从根本上改变了靠天吃饭的状况呢?为什么只是农村广泛建立了集体经济的二十几年时间,才出现了人口增长63%的景象?
二十多年的农村集体经济时期,从农民的家庭角度看,大多数家庭都有三、五个孩子,绝大多数家庭都是一家变成二、三家甚至三、四家;老百姓是不断走向兴旺的;
二十多年的农村集体经济时期,从农业生产发展的情况看,先后实现了农业生产的电力化,农业生产的水利化、农田种植和管理的科学化的阶段性转变,并开始了农业生产机械化和农村工业化的进程,也就是说,正是大集体使我国农业生产实现了从原始农业到现代化的农业的根本转变;我国人均粮食拥有量在1959年虽252公斤,到1979年是340公斤,20多年间增长了88公斤,而这种增长是在增加了3亿多人口基数之上的;粮食亩产也由最初的二、三百斤增加到千斤以上。
二十多年的农村集体经济时期,我国农业从原始种植状态向现代化的农业生产转变,使我国粮食产量不断增长;这使我国农业生产能力日益增强,从养活6亿多人发展到养活10亿多人,取得了举世瞩目的成就;而同时我国农村集体经济使农民的家庭从一家变成为二、三家、三、四家,从而使老百姓的生存和发展能力大幅提高;同时,我国的集体经济为国家提供了资金积累、人员等各方面的支持,使我国从一个农业大国在二十多年的时间内转变为世界上第六工业强国。这表明大集体的存在使我国农民、农业和农村的自我发展能力得到了根本性的增强和超常发展,使我国快速实现了工业化的目标,这无论是从老百姓自身的发展能力看,还是从形成老百姓生存和发展的大环境看,都取得了巨大的成就,不知道作者从哪里看到了“让它们失去了自我发展的能力”?
作者认为“回溯历史,大集体时代,我国试图通过大规模的集体化来推动农业的发展。然而,这种模式如同将一群羊挤进了一个小小的围栏里,不仅限制了它们的自由,还让它们失去了自我发展的能力。”却不知资本主义生产方式所以能够战胜小农的生产方式,恰恰是因为从一开始的工场手工业由于采用分工基础上的协作的生产方式,形成了更高的社会生产力。作者对社会经济发展的历史,特别是资本主义生产方式战胜封建社会生产方式的更替过程的历史知识缺乏基本的了解,完全不懂得,到1949年新中国建立时,我国存在的半封建半殖民地的农耕生产方式相较于资本主义生产方式(从工场手工业算起)已经落后了四、五百年的时间。
相对于个体生产的生产力、以分工和协作为基础的集体生产力本质上就是一种新质生产力。原始的、以个体经营为特点的农业生产力要发展成为分工协作为基础的现代化的农业生产力,其最基本的途径就是组织起来,进行企业化的经营。人民公社体制的集体经济形成恰恰适应了这种需要。
资本主义生产方式与封建社会生产方式的区别,不是机器大生产的工厂形式与农民个体生产方式的区别,而是从工场手工业与农民个体生产方式的区别开始的。这是现代生产力的最初形式。马克思在《资本论》(第十一章)中分析了它的特点和优势。马克思说明了:协作是许多人在同一生产过程中,或在不同的但互相联系的生产过程中,有计划地一起协同劳动,这种劳动形式叫做协作;从活劳动来看,协作使个人劳动取得社会平均劳动的性质;从死劳动看,协作可以节省生产资料。除此以外,1,协作不仅提高了个人生产力,而且创造了一种集体力,这种集体力,大大超过了许多单个个人劳动能力的总和,它使单个人无法完成或需要很长时间才能未完成的工作得以迅速完成;2,协作使许多人劳动,由于竞争心和精神振奋,提高了每个人的工作效率;3,协作使许多人的同种作业具有连续性和多面性,适应了生产过程整体性的需要,缩短了生产时间;4,协作可以集中力量在短时间内完成紧迫的任务;5,协作可以在很大空间内同时进行劳动,可以适应大型工程的需要并节约生产费用等等。协作基础上形成的集体形式的生产力,或者说现代生产力,打破了个人局限,是一种新型的生产力,用马克思的话说,“和同样数量的单干的个人工作日总和比较起来,结合工作日可以生产更多的使用价值,因而可以减少生产一定效用所必要的劳动时间”。
农业生产从原始种植状态到现代生产方式的转变,从亩产三、四百斤提高到亩产千斤以上,是需要从土、肥、水、种、密、保、管、工多个方面作出改变。在这其中,土、肥、水、种是最基本的条件。中国是世界上大农业区发生严重自然灾害最频繁,最严重的地区之一。中国地处欧亚大陆东侧,气流是从西向东流动的。这就形成中国与欧洲不同的气候特性。中国属于大陆季风气候。主要由西南暖湿气流和西北冷空气团两个气流控制的。冬季主要受西北冷空气控制,夏季主要受西南气流控制。西南暖湿气流强了,降水就会在黄淮流域长期停滞,造成华北华中涝灾。西北冷空气强了,降水就会长期压在长江以南地区,形成严重涝灾,同时北方发生旱灾机会就高。这是中国比较特殊的气候特点,使得中国农业自然灾害频繁而且严重。数千年来,中国人的“水利事业”,更多的是与如何避免水“害”有关而不是获得水“利”。虽然西高东低的地形具备形成自流灌溉系统的条件,但中国古代自秦汉在四川盆地修建了都江堰灌溉系统和关中盆地的郑国渠灌溉系统,整个华中华北再都没有像样的灌溉系统形成(1)。
人民公社集体经济,正是因为形成了一种以协作为基础的社会生产力,首先使我国农业生产实现了电力化和水利化的改变。而这种电力化和水利化是我国农业生产向现代化转变的基本前提。电力化为农业生产的水利化创造了条件,而人民公社农业生产大量的水利基本工程建设为我国农业生产应对恶劣的气候条件,形成灌溉系统,改变靠天吃饭的状态创造了条件。有了农业生产的水利化,再加上良种的研究和推广,化肥的扩大使用和农药的普及,随着农田种植和管理的科学化,我国农业生产的状况才有了根本的转变。正是有了这种转变,后来的分户单干才有了客观条件。
以高级社和人民公社为基本形式的集体经济,不仅使我国原始种植的农业生产快速向现代化的农业生产方式转变,从根本上形成了我国农民自我发展的强大能力,而且还为我国由一个落后的农业大国向工业化国家的转变提供了基础,创造了条件。
天高任鸟飞的前提是你先要有高的天。同样的道理,人的自由是你先得有能够自由的条件。在社会主义改造以前的1952年,朝鲜战争接近尾声,剿匪工作基本完成,国内社会安定,人口增长迅速。“人口众多且快速增长”、“一穷二白”是当时中国的基本情况。在这种情况下,发展农业,解决吃饭问题,积累资金,尽快实现工业化就是我国最重要的事项。在农业原始种植状态尚没有改变的情况下,在我国工业尚没有发展的情况下,不知道作者的所谓自由又是什么?在吃饭问题都没有解决的情况下,让农民到哪里去自由?在吃饭都成问题的情况下,难道发展农业不是体现农民利益要求的适合做法?在农业发展需要总体劳动力的情况下建立集体经济体制难道没有体现劳动者的个人利益和长远利益?
在对人民公社集体经济的看法上,许多人不是从建国后我国当时的环境条件出发,反而是把现在的场景代入那个时代来争论集体经济的优劣,实在是荒唐之极。
附注:
(1),杨松林《最后一口烧饼?——摘自“总要有人说出真相——关于饿死三千万”第三编第三章》(杨松林 · 2015-07-17 · 来源:乌有之乡)。
【文/钟建民,本文为作者投稿,作者公众号:钟建民的理论思考】