毛泽东的博弈精髓

　　每次写关于毛泽东的文字，压力都颇大。

　　抛开政治家、军事家、思想家、教育家、文学家这些经典形象之外，毛泽东还是一个博弈大师。

　　01博弈大师

　　历史上任何一个集政治家与军事家为一体的人物，都是博弈高手。如果兼具政治家与军事家的博弈高手再对哲学和历史有深刻认知，那就是博弈界天花板级别。

　　从这个角度来说，毛泽东是历史上罕见的博弈宗师。

　　尚未接触马列主义之前，他就以一支笔与一腔热血驱逐盘踞湖南的大军阀张敬饶。要知道那时的军阀可不是吃素的，烧杀抢掠的事儿经常干。一介书生写文章去骂军阀，这份勇气固然无与伦比；然而骂完还能全身而退，这就是高超的博弈之道了。

　　红军时代，同志们都在想着怎么攻打大城市。毛泽东带着秋收起义残部去了井冈山，在大家都不看好的绿林打出一片崭新的天地。这其中当然是“三湾改编”军事思想建设与井冈山根据地政治思想建设起到关键作用，但是在那极端困难的环境中，如果没有高超的博弈之方略，也难以立足。

　　长征途中，每一步都艰险无比。赤水河畔生死攸关，他书写下人生中的神来之笔，拯救组织于水火。大渡河艰难险阻，翻雪山、过草地也是九死一生，还有面对张国焘膨胀的野心，任何一步都不能出错，都需要非凡的博弈之道。

　　抗日时代，军事上部署八路军去敌后开辟根据地，政治上建立抗日统一民族战线，经济上保障根据地在极端条件下正常运作，均牵扯到诸多层面的谋略博弈。

　　建国之后，从抗美援朝到对印度反击，以及和苏联斗法，还有就是在第三世界布局，无不留下经典的博弈案例。

　　如此等等。这种历史事件在《不被理解的毛泽东》中做过系统性描述。

　　纵观毛泽东一生，留下太多博弈经典。回顾20世纪的历史，从20年代毛泽东成年，一直到他去世，每个关键节点都有他留下的经典博弈案例。

　　那么毛泽东的博弈精髓体现在哪里呢？

　　02经典抉择

　　对于了解毛泽东和近代史的朋友，这个问题并不算难。因为毛泽东一辈子的行知实践，在某些领域可能有不少争论，但是绝对不神秘。他总是把他的思维书写成文字，供所有人阅读、学习、思索、甚至借鉴。

　　时间回到1940年3月11日，毛泽东在延安召开的高级干部会议上，做了一个名叫“目前抗日统一战线中的策略问题”的报告提纲。

　　顾名思义，毛泽东的这个讲话是分析抗日统一战线策略问题，本质上也是在阐述博弈的精髓；但中间有一段话注定会成为历史经典：

　　“抗日战争胜利的基本条件，是抗日统一战线的扩大和巩固。而要达此目的，必须采取发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力的策略，这是不可分离的三个环节，而以斗争为达到团结一切抗日势力的手段。在抗日统一战线时期中，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡，这一真理，已经逐渐为党内同志们所了解。但不了解的依然还多，他们或者认为斗争会破裂统一战线，或者认为斗争可以无限制地使用，或者对于中间势力采取不正确的策略，或者对顽固势力有错误的认识，这些都是必须纠正的。”

　　这段话的信息量非常大。

　　1、主旨很明白，巩固和扩大抗日统一战线。

　　2、策略很清晰，发展进步势力、争取中间势力、反对顽固势力。

　　3、关键在于实践手段，敢于亮剑，敢于斗争。

　　通常意义上的斗争并不难理解，革命嘛，本身就是斗争。但是这里与众不同的地方在于，用斗争求团结。把“斗争当做团结的手段，团结当做斗争的目的”，这就是哲学层面的唯物辩证法，也是毛泽东在实践论和矛盾论中表述的哲学思想。

　　4、最后得出论断，“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”。我个人认为这个论断其实就是浓缩了毛泽东博弈思想的精髓。

　　要把他阐述的博弈精髓讲清楚，就需要补充一些历史背景。

　　1940年那会儿，中国抗日战争处于战略相持阶段，国内外环境极其复杂。

　　中国内部：

　　国民党虽然高举抗日大旗，但经历了初期一系列会战之后，开始进入消极抗日阶段。国民党核心管理层，正在密谋把南方的新四军赶走，这事在1941年酿成了皖南事变。

　　各路军阀名义上也在抗日，实际上各怀心思。

　　共产党内部也有诸多杂音。比方说王明，一直对毛泽东不服气。红军时代，王明左倾，害惨了无数将士；到抗战时又右倾，否认抗日统一战线中的独立自主原则，主张“一切服从统一战线”。

　　国际层面：

　　德国已经横扫欧洲，处于进攻苏联的前夜。

　　美国还在坚守孤立主义，等待合适的机会下场摘桃子。

　　苏联还在考虑挖东边战壕防日本还是挖西边的战壕防德国……

　　在这种复杂局面下，毛泽东总结过往的经验教训，提出“以斗争求团结”这样的博弈策略。他是这样说的，也是这样做的。接下来他带领中共在敌后发展壮大，又在解放战争中击溃了看似强大的国军，实现了重整华夏大地之河山（这个过程当然非常困难，我在不被理解的毛泽东中，将其归结为《巨人的难题》）。

　　作为一个资深历史爱好者，还需要继续做深度挖掘。

　　03关键点

　　真实的历史，并非提出“以斗争求团结”这个博弈策略就行，真正的困难之处在于实践。古往今来，深通博弈之道的人并不算很稀缺，为什么只有毛泽东取得如此成就？

　　这个问题的答案很简单，很多所谓懂博弈之人只是单纯地为了博弈而博弈，属于博弈之术的范畴，偏阴谋。毛泽东本身是顶级的政治家和军事家，他可以把博弈之术升级为博弈之道的层面，成为无可匹敌的阳谋。这话该怎么解释呢？

　　再回到1940年毛泽东提出“以斗争求团结”的节点，当时毛泽东领导的中共表面看并不算最强大的组织，至少看起来没有国民党强大。但毛泽东最终赢得胜利，是因为他做到了两件事：

　　一，给予大多数人一个“翻身做主”的理想；如提倡人人平等，确定工人和农民的主人公地位，解放妇女等等。

　　——相当于从政治层面给予大众一种可靠的精神寄托。

　　二，给予大多数人一个能吃饭、能解决贫富差距的道路；如土改、扫盲、搞工业体系等等。

　　——相当于从现实层面给予大众实实在在的利益。

　　在这两件事的加持下，“以斗争求团结”的博弈策略才会变得无往不胜，把原本偏向阴谋的博弈之术升华为阳谋大道。——这便是毛泽东的博弈精髓。

　　现代人谈博弈，绝大多数其实都是在谈阴谋层面的小道，而不是阳谋层面的大道。纵观毛泽东一生，不论是国内的对手还是国际对手，都不是他的对手。原因就在这里。

　　讲明白了这些之后，再看现代层面的国际博弈，毛泽东的博弈策略也不过时。

　　首先战略宗旨，建立更为广阔的联合统一阵线。

　　其次在策略上，还是要寻找可靠的战友（发展进步势力）、尽可能多地交朋友（争取中间势力）、再和终极对手对决（反对顽固势力）。

　　具体实践层面，依然要敢于亮剑、敢于斗争。

　　但是这些博弈策略，俄罗斯却玩不转。比方说在乌克兰战争中，俄罗斯打出终结美国单极霸权的大旗。理论上来说，这面旗帜也是有很大战略空间的，毕竟国际上反美的国家并不少。但是俄罗斯并没有把反美国家组建成统一联合阵线，为什么？

　　答案已经很明了，广大第三世界虽然有很多国家不满美国，但俄罗斯既无法从精神层面带来可靠的精神寄托（比如某种政治理想），也无法从现实层面给予其实实在在的实惠（修路、开矿、建厂或提供廉价的商品等等）。因为现在的俄罗斯没有那个实力。

　　相对来说，中国不惧美国围堵，能在第三世界广交朋友，是因为至少在现实层面，中国可以给大部分国家带来肉眼可见的实惠（修路、开矿、建厂或提供廉价的商品等等）。因为现在的中国不仅是基建狂魔，也是世界工厂和贸易中心。

　　但是说实话，现阶段中国虽然有很多优势，但感觉并没有发挥好这些自身优势，反而更多地在国际上扮演一种老好人角色。

　　换句话说，中国现在尽最大努力去维护了地球村的和平，却没有以更为有效的斗争方式去维护地球村的和平，没能把毛泽东博弈精髓的能量发挥到最大化。

　　——这些认知也许比较粗浅，只代表我个人看法。我写的所有文字都只代表个人看法，当初在天涯写不被理解的毛泽东也是只代表个人看法，后来按照立体史观写民国梦与民国还是代表自己的看法，以后写华夏文明简史与寰宇春秋，同样还是只代表个人看法。