毛主席：管理经济的超级大师

　　面对经济领域各种难以解决的乱象，我们可以回顾一下毛主席是如何管理经济的，或许可以进行一些更有价值的思考。我们知道，无论做什么事，目的很重要，因为目的代表着往哪个方向走，然后就有了怎么往这个方向走的答案。

　　发展经济的目的是什么呢？毛主席认为，发展经济的目的是为了满足人民生产生活的需要，而不是为了赚钱，赚钱只是发展经济的手段而不是目的。只有确立了发展经济是为了满足人民生产生活的需要，才会得出发展经济不能以牺牲环境为代价的结论。

　　怎么发展经济呢？和西方经济学家认为的发展市场经济，建立竞争机制不同，毛主席认为应该建立竞赛机制。竞争和竞赛的区别是什么呢？我们以工业为例，企业竞争是优胜劣汰，是你死我活的关系，最终的结果是赢者通吃。有人会因为胜利而暴富，有人会因为失败而赤贫。

　　竞赛机制是什么呢？就是国家在保障人民基本生活无忧的前提下，比谁为国家贡献大，全民所有制是保障竞赛机制能够运行的必要基础。竞赛机制下，一个人攻克了技术难关，就会被迅速推广到全国，其他人不需要再去做重复研究，避免了资源浪费，可以把精力集中到新的技术攻关之中。

　　竞争机制下，一个人攻克了技术难关，只会成为这个企业的竞争壁垒，惠及的是极少数人，其他企业依然需要投入资源进行重复研究来破除这个竞争壁垒，否则就会陷入破产倒闭，这是巨大的资源浪费和效率浪费。

　　有组织的全国一盘棋，显然比分散的个体更强大，这是一种碾压性的优势。竞赛机制下的人，会获得免费的住房医疗教育等福利，可以毫无牵挂无忧无虑地投入到自己喜欢的工作中，发挥专长做出更好的贡献。而竞争机制下的人，失败了之后面临生存危机，只能被迫接受资本的压榨，没有任何选择的权利。

　　竞赛机制下，随着企业效率的提高，要么在满足不了人民生活需求的时候，用相同的时间生产更多的产品，要么在满足了人民生活需求的时候，用更少的时间生产相同数量商品。如果生产的商品，满足了人民生活的需要，自然就可以放假休息了，这在竞争机制下的人看来，是在养懒汉。

　　如果我们不需要外国的产品来弥补我们的不足，我们需要加班加点生产产品搞出口创汇吗？根本不需要，因为赚来的钱没有意义。只有外国有我们缺少的资源或商品的时候，我们才需要加班加点生产更多的商品和外国进行交换。只要交换够了，还是会停止生产，放假休息享受生活。

　　这才是正常的经济发展，如果经济变成以赚钱为目的，一切就都反了过来，员工福利就会成为成本，为了降低成本增加利润，削减员工福利就是必然的。毫无节制的出口商品换取外汇也会成为一种匪夷所思的行为，至于为了创汇牺牲了多少人民的健康，浪费了多少自然资源，破坏了多少生态环境，就都不在乎了。

　　这种以赚钱为目的的经济发展就像套在马脖子上的缰绳，越发展就要勒得越紧，勒得越紧生活就越痛苦，那么这种经济发展的意义在哪里呢？仅仅是为了满足一些人畸形的私欲，个人存折上有万亿的金钱数字吗？为了个人积攒这些永世花不完的钱，而牺牲掉整个国家人民的福祉，这是一种什么变态的行为呢？

　　再说说农业，毛主席认为，农民要组织起来发展集体经济，因为一盘散沙的农民会被各个击破，生产初级农产品的农民如果成为一盘散沙，就不会有任何定价权，所以他才这么重视人民公社。工业负责制造设备卖给农村，农村把初级产品加工后再卖给城市，这才是健康的城乡关系，也是乡村振兴的保障。

　　如果农村不发展集体经济，个人单干必然买不起城市里的设备，也就无法发展自己的第二产业，还会让工厂生产的设备卖不出去。如果农村只能提供利润微薄的初级农产品，还要成为城市产品的倾销地，那么农村的破败就会是一个必然的结果。农村的破败不但会影响工业设备的市场，还会进而影响整个国家的发展。

　　如果建立了良好的城乡关系，城市和农村互通有无由谁来组织呢？当然是供销社。现在我们经常看到农村里的蔬菜卖不出去烂到地里的新闻，有朋友认为是农民不了解市场盲目种植造成的。其实这是没有看到问题的本质，蔬菜烂到地里卖不出去不是一个种植问题，而是一个销售问题。

　　现在缺乏一个像过去的供销社一样的组织来统购统销，把农民生产出来的产品发售到全国去。供销社不以营利为目的，而是为了把农民生产出来的农产品都卖出去，避免形成资源的巨大浪费。农民卖出了产品有了钱，供销社再把农民需要的产品运过来，从而建立城乡经济的良好循环。

　　很多人总是以赚不赚钱来评价一个企业好不好，他们只看到经济效益看不到社会效益，只看到短期利益看不到长期利益，只看到局部利益看不到整体利益。供销社赔钱了，但是农民赚钱了，农民有钱了就有了消费能力，供销社就能通过其他产品赚钱了。

　　这种良好的机制，总比让农民破产了给他们发低保要强吧？发放低保是纯粹的赔钱，同样是赔钱，为什么不选择赔钱把他们的产品卖出去让他们不用吃低保呢？至少避免了蔬菜烂在地里这种令人痛心的浪费吧。

　　以人民为中心还是以赚钱为中心，这是方向问题，方向错了一切全错。要想解决现实中的问题，必须先把方向调整正确了，否则在错误的方向下去设计解决方案，只能是徒劳的。