【读书笔记】毛刘分歧之七千人大会

　　近期，小兵在读《变局——七千人大会始末》这本书时，收获很大。

　　据本书记载：

　　1962年七千人大会，毛主席对刘主持起草的报告稿，不太满意，未经讨论通过就直接发给与会人员。联系到在4年后开始的那场运动，刘被作为隐藏在毛主席身边的“赫鲁晓夫”看待，人们就很容易在探讨毛刘分歧的起源时，将目光投向这次大会。

　　小兵看到，本书作者张素华经过大量档案调查与分析得出的结论：

　　毛主席审阅刘报告稿后的第一个反应是：“推迟3天做报告”。显然，毛主席对报告是有保留的，而且需要三天时间，进行较大修改。这种分析完全是合乎情理的。

　　毛主席还批示：“还没有细想，提不出不同意见，须要看第二遍”。注意，才思敏捷的毛主席，需要看第二遍，需要细想。

　　毛主席在1962年1月30日说：这个报告草稿是刘、伯达、胡绳、吴冷西、田家英几位的主张。换句话说，这不是毛主席的主张，这不代表毛主席的意见。

　　那么，毛主席到底对报告草稿的哪些地方不满意呢？

　　第一、毛主席对刘报告稿的第二部分“加强集中统一，反对分散主义”，曾认为不能变；

　　第二、第三部分毛主席还没有看，所以谈不上满不满意；

　　第三、所以，毛主席对报告稿不太满意的地方，也就是第一部分“关于目前的形势和任务”了。

　　该部分的内容包括：对国际国内形势的判断；对建国12年来，特别是“大跃进”4年以来的工作总结和一些计划部署。

　　对比刘主持起草的报告稿和后来修改的报告稿，我们就会清晰地发现：

　　前稿是将新中国成立12年的成绩放在一起讲的，大跃进的成绩没有单独讲，而讲的缺点错误，几乎都是大跃进以来的。

　　修改后的稿子，重点总结大跃进以来的成绩12条，缺点错误4条，并增加了基本经验教训16条。

　　此外，毛主席曾多次讲过，最困难的时期已经过去了，但在第一稿中，却没有这样的判断。

　　也就是说，毛主席当时可能认为，刘对大跃进肯定不够，否定太多，要达到为大家鼓劲的效果，恐怕很难成功。

　　况且，在1962年1月9日举行的小型工作会议上议论甚多、莫衷一是，使毛主席感到，对刘的报告，有不同看法的并不是他一个。

　　所以，1962年1月11日举行的“七千人大会”，毛主席甚至没有开幕式，而是直接把大会报告稿发给与会者阅读，然后分组讨论。

　　毛主席这样做，一下子就争取了战略主动权，使与会者感受到了民主气氛，人们积压在心上的不满和意见讲出来了；与此同时，毛主席真真切切听到了来自一线负责同志的真实想法，没有经过任何“转手”，通过全体同志讨论修改的报告，也更加具有了广泛的代表性和权威性，达到了统一思想的目的。

　　七千人大会，是一次团结的大会，胜利的大会！

　　尚昆同志后来说：大家特别满意会议的开法。

　　时任中国科学院党组书记的张劲夫说：这次会，不是一般的好，而是非常的好，非常的重要，其影响会极其深远。

　　小兵在阅读《变局》这本书时，强烈感受到了毛主席的领袖风范，既十分善于统一大家的思想，又善于在关键时刻，四两拨千斤，化解危机。

　　红色小兵

　　2023年10月21日

　　【文/红色小兵，红歌会网专栏作者。本文原载于“红色小小兵”公众号，授权红歌会网发布】