毛主席用兵真如神：漳州大捷的历史智慧和战争艺术启示

　　序言：

　　最近笔者在仔细拜读石仲泉老师的《我观毛泽东》。石老的著作，史料引用确实丰富。笔者能看出，他对史料掌握和运用的娴熟程度是值得肯定的。但是，笔者与石老也有不同观点。例如，石老认为：“1932年4月，红一军团在毛泽东、周恩来的指挥下，取得了攻占闽南重镇漳州的胜利”（石仲泉：《我观毛泽东》，第250页。中央文献出版社）。笔者对他的这一观点是不同意的。当前公布的大量事实足以证明，漳州大捷是主席亲自指挥的、其中的战略战术都是主席亲自制定的。周恩来只是批准了主席的正确方针、并没有起军事指挥作用。今天，笔者就通过对漳州大捷的具体讲述，来呈现主席精妙绝伦的指挥艺术和他留给我们的独一无二的历史智慧。

　　一、精妙、精准的战略设计

　　周恩来同志刚刚到达毛主席亲自领导红军开辟的中央苏区之后，就贯彻“左”倾路线。由于包括周恩来同志在内的大多数中央高级领导同志执行临时中央错误路线，红军在赣州之战遭到惨败。彭德怀指挥的赣州之战大败，证明了毛主席军事判断的正确。于是，感受到毛主席的天才军事能力的周恩来同意毛主席随林彪、聂荣臻指挥的中路军行动。

　　主席根据详细、周密的调查研究，决定将“中路军”改为“东路军”，要亲自指挥东路军攻打兵力薄弱的闽西地区。“毛泽东为什么断定可以‘直下漳州’?漳州虽是闽南重镇，地处九龙江的入海口，交通便利，贸易发达，但地势平坦，没有城墙，易攻难守。张贞部第四十九师两个旅和一些地方部队约一万人，孤立无援，主要依托漳州西北的天宝山一带外围丘陵地区进行防御。”（《毛泽东传》：《第13章、中华苏维埃政府主席(上)》。中共中央文献研究室）后来，主席亲自指挥红军取得了漳州之战的胜利，成功实现了他亲自制定的红军“直下漳州”战略目标。这就是“雷公打豆腐，专拣软的捏”、“先打孤立分散之敌，后打集中强大之敌”。

　　1932年3月21日，林彪、聂荣臻接受了主席的意见，并致电总理：“行动问题，我们完全同意毛主席意见。日前粤方开始派兵入闽赣讨赤情形下，更应采毛主席意见。”（《毛泽东传》：《第13章、中华苏维埃政府主席(上)》。中共中央文献研究室）30日，主席本人也致电总理。主席指出：“政治上必须直下漳泉，方能调动敌人，求得战争，展开时局。若置于龙岩附近筹款，仍是保守局面，下文很不好做。”“据调查，漳州难守易攻，故我一军团及七师不论在龙岩打得着张贞与否，均拟直下漳州。”“粤敌从大埔到龙岩胁我后路只须五天，五军团从信丰到龙岩须十五天，故若待已知粤敌入闽，然后调动，必迟不及。”“一军团已开至汀东之新桥休息，以乱敌探耳目，候七师取齐，即先向东行。五军团可随后入闽，但至迟四月二十日须到达龙岩待命。十三军亦须入闽，位于龙岩坎市，保障后路。现一军团前进，后路完全空虚，七师望催兼程来汀，若七师不取齐，一军团下漳州更单薄。”（《毛泽东军事文集（第一卷）》：《直下漳州泉州方能调动敌人》）主席的战略分析是清晰具体的：第一，打到漳泉、打到外线去，有利于调动敌人、吸引敌人注意，从而展开战局；第二，漳州地区相对薄弱，有打下的把握；第三，兵贵神速，为保证胜利，以迅速调动红五军团为宜；第四，红一军团正在扰乱敌人视线，之后要进攻漳州，所以必须提供必要的兵力作为后路保障，以免后路空虚。典型的毛氏战略思维——调动和吸引敌人注意力的“敌进我进”、周密的战局调查研究、制造局部优势实现战略上的以少胜多和战役上的以多胜少、注意战机迅速把握的底线思维、注意后方保障的缜密考虑，都在主席给总理的这一电报体现的淋漓尽致。这一经典电报，标志着主席成功规定了攻打漳州的战略方向，并做了缜密的战略准备。

　　为什么攻打漳州？主席这样解释：“中央红军进攻漳州的任务是消灭张贞师，收缴军事物资，帮助当地开展游击战争。任务完成后，就回师中央苏区，并不是要长期占领潼州。”（《毛泽东传》：《第13章、中华苏维埃政府主席(上)》。中共中央文献研究室）可见，攻打漳州，意义在于消灭敌人的有生力量、在于补充我军的军事物资、在于发展当地的游击战争，而不是对这一地区进行长期占领。以歼灭敌人有生力量为目标，不计一城一地得失；以消灭敌人发展壮大自己的力量，补充自己的物质资源；注意人民战争的发动、游击战争的布置，种下可以燎原的星星之火——清晰的方针，展现的又是无敌的毛氏战略思维！主席这段话，清晰解释了攻打漳州的战略目标。

　　二、迅猛、缜密的战役指挥

　　战略方向确定、战略准备充足、战略目标明确之后，战役计划的实施就要开始了。于是，主席在4月2日致电总理，提出：“敌一部既入闽，我直捣漳泉部队必须更迅速更集中,否则敌占先着，我军将进退维谷。五军团全部必须立即出发,取直径急行军赴会昌門岭，间经武北湘坑、官庄、白砂，于十四日到龙岩。”（《毛泽东军事文集（第一卷）》：《直捣漳泉部队必须更迅速更集中》）这就是集中优势兵力歼灭敌人，这就是兵贵神速！无论是战略上还是战役上，主席都强调了这一点。

　　4月10日，在主席指挥下，红一军团趁敌人不备，采取突然袭击的战术，攻克了龙岩城。在总结胜利经验的时候，主席清晰指出：“甲、白砂休息一天，团结兵力。”“乙、不顾坎市，直取龙岩。”“丙、大池宿营，不去小池，击敌不备。”(《毛泽东军事文集（第一卷》》：《龙岩战斗胜利原因和岩永今后工作》）主席这段话讲了三点战争指挥艺术：第一，集中兵力，第二，紧紧把握主要攻击目标；第三，出其不意。可见，作为职业军事家，主席的指挥艺术达到了炉火纯青的境界！

　　4月14日，红五军团到达龙岩，与东路军主力汇合。于是，主席紧密部署了后续战役计划。“毛泽东对漳州战役作进一步部署，以红五军团第十三军驻守龙岩，负责保障龙岩到漳州的战勤供应运输线，第三军随红一军团进攻漳州。”（《毛泽东年谱（1893-1949）》1932年，三十九岁。中共中央文献研究室）后方保障、战勤供应、集中兵力打击敌人统筹兼顾——这就是算无遗策。主席亲自指挥的红军如闪电一样，剩勇追穷寇，直扑漳州。解放战争时期，林彪总结过“四快一慢”战术思想，也就是向敌人前进要快、到前线之后准备要快、突破之后扩张战果要快、敌人溃退的时候追击要快、发起总攻要慢。林彪的“四快一慢”，实际上就是和主席学的。漳州之战，就是最典型、最成功的“四快一慢”。

　　主席指挥红军迅速打到漳州，这就是“进军快”。到了漳州之后，主席在16日就迅速开始进行战前准备工作，这就是“准备快”。我军在19日发起总攻之后，迅速在漳州大战扩大战果、猛攻撤退之敌。攻打漳州的时候，“毛泽东来到前沿阵地直接指挥，令部队加强兵力，从五峰岭向十二岭俯冲。敌军被击溃，红军乘胜追击，全部消灭逃敌。据守漳州市内的敌军闻讯后出逃。”（《毛泽东年谱（1893-1949）》1932年，三十九岁。中共中央文献研究室）红军“迅速突破守军主要阵地，向纵深方向扩展。张贞见屏障尽失，大势已去，连夜烧毁军械库，弃城而逃。”（《毛泽东传》：《第13章、中华苏维埃政府主席(上)》。中共中央文献研究室）这就是“突破敌人阵地快”和“追击敌人快”。

　　正是因为突破快、追击快，“漳州战役中，红军歼灭国民党军第四十九师大部，俘虏副旅长以下官兵一千六百七十四人，缴获各种枪二干一百余支、各种炮六门、子弹十三万发、炮弹四千九百发、无线电台一部，还缴得飞机两架，其中一架能飞”（《毛泽东传》：《第13章、中华苏维埃政府主席(上)》。中共中央文献研究室）这是我军获得的辉煌丰厚的巨大战果！

　　在发动总攻前，主席进行了连续三天的详细实地调查。主席“在漳州西北约二十多公里的马山，领导东路军总部，组织部队侦查敌情和观察地形。获悉防守漳州的张贞部主力部署在漳州西北天宝到南靖一线，一部在漳州市内扼守着险要阵地。十七日、十八日，同东路军总部负责人冒雨到前沿阵地调查，经研究确定了进攻部署:以红四军主攻敌人的天宝阵地，红十五军助攻宝林到南靖一线之敌，红三军为预备队。”（《毛泽东年谱（1893-1949）》1932年，三十九岁。中共中央文献研究室）这就是”发起总攻要慢”。总结“四快一慢”战术的林彪参加了主席亲自指挥的漳州战役。可见，主席的战役指挥艺术才是“四快一慢”战术思想的来源，而林彪后来能够总结出这一战术，体现了他在战争中向毛主席学习指挥战争，在主席的教导下比较显著的提升了军事能力，确实是主席在军事科学、战争指挥艺术上的得意弟子。

　　《元史.太祖本纪》评价中国杰出军事家元太祖成吉思汗的时候讲：“帝深沉有大略，用兵如神”（《元史》：《太祖本纪》）。咱们的领袖、最伟大的战神毛主席，更是“深沉有大略，用兵如神”的战无不胜第一人、军事战略第一人。

　　在漳州之战，主席亲自规定了战略方向，以集中兵力、兵贵神速、统筹兼顾、出其不意、四快一慢的战争指导艺术，迅速指挥红军取得了辉煌的胜利，完美实践了以“战略上藐视敌人，战役战术上重视敌人；战略上以少胜多，战役战术上以多胜少；战略上以一敌十，战役战术上以十敌一”为显著特征的毛氏战争艺术思维。

　　而在这一期间，周恩来并没有参加对漳州之战的军事指挥。“四月一日，周恩来从瑞金赶到长汀，召开作战会议。会议听取福建省委关于漳州地区情况的报告，同意毛泽东提出的龙岩、漳州战役的计划，具体部署了前后方的各项工作。第二天，东路军立刻掉头南下，经龙岩直插漳州城郊。周恩来留驻长汀，组织兵力，筹集给养，保障前线需要。四月二十日，东路军攻占漳州。”（《周恩来传》：《十六、在中央革命根据地》。中共中央文献研究室）可见，战役计划由毛主席亲自确定，周恩来只是同意了主席的计划，并在之后保障后勤给养问题，而没有参与军事指挥。《周恩来年谱》也显示，漳州战役的这段时间，周恩来并没有提出任何军事指挥方针，而毛主席在这几天持续给周恩来发电报讲述前线状况。无论是攻克龙岩还是漳州大捷，都是主席亲自在前线指挥的。

　　三、漳州大捷的“连锁效应”和战争艺术启示

　　正是因为这次大捷是主席亲自指挥的，周恩来才更深刻感受到了主席惊人的军事实力。后来经过了南雄水口之战，周恩来指出：“泽东的经验与长处还须尽量使他发展,而督促他改正错误。他做总政委其权限于指挥作战战术方面为多。依上两次战役看,红军战术差得很,虽高级指挥员都须帮助。玉阶（朱德，字玉阶。——引者注。）不细心,有泽东负责,可能指挥适宜。”（《周恩来军事文选（第一卷）》：《南雄水口战役的初步总结及组织问题》）总理说的“错误”，实际是主席反“左”倾的正确意见。谁说主席只管战略不管战术？看看总理说的多好！主席恰恰最适合细致精妙的战术指挥。在细致的战术指挥方面，朱德同志都和主席相比有明显差距。

　　聂荣臻回忆：“毛泽东同志在战术指挥上也有很多特点。第一，他很注意调查研究。对敌情、地形以至民情风俗都是亲自找人或到现场作调查。这次打漳州，认为漳州‘易攻难守’，就是他调查得来的结果。他在调查的基础上，又善于把握全局，捕捉战机，迅速定下决心。他还很注意分析、研究、判断，摸敌人的规律，寻找敌人的弱点，迅速行动。第二，他制造假情况、给敌人一些虚伪的‘示形’，以便调动敌人或麻痹敌人，出敌不意。比如这次作战，用毛泽东同志自己的话来说，就是做了许多‘乱敌探耳目’的动作。这次打龙岩是‘不顾坎市，直取龙岩’而且是在‘大池圩宿营，不去小池’所以达到了击敌不备的目的。第三，他很注意集中优势兵力。这次决定打漳州，是他建议把五军团从江西调来，才形成作战拳头的。第四，他很注意总结经验教训。在龙岩，在漳州，他都亲自给干部作总结。第五，他也很讲民主，大的军事行动，都尽可能事先征询我们的意见，然后再作出决定。”（《聂荣臻元帅回忆录》：《第七章、在中央革命根据地（上）》）细致而缜密的调查研究、给敌人制造假象的“精心设计”作战方法、集中优势兵力实现战役上的以多胜少、在战争中学习战争、充分征询下级军事意见，都是主席战争指导艺术不可缺少的组成部分。聂荣臻的回忆，是对主席指挥漳州之战过程中展现的战争艺术的科学总结。