张志坤：只有毛泽东，才能走上井冈山

　　九月九日是毛泽东主席逝世纪念日，同时也是秋收起义纪念日，具有双重纪念性质。回首46年前，人们深切缅怀毛泽东主席；回首96年前，人们更深切地认识到，伟大的秋收起义只有在毛泽东的领导下，才能走上井冈山，才能取得成功与胜利。

　　毛泽东能够领导秋收起义有其必然性，基础原因在于，毛泽东以领导农民运动而知名党内外，号称“农民王”，在革命的农民群众中有极大的威望；发动秋收起义主要在农民运动开展较好的湖南地区进行，而湖南的党是毛泽东所一手创建起来的，毛泽东长期领导湖南农民与工人运动，具有进一步领导秋收起义得天独厚的条件。但同时，毛泽东得以领导秋收起义又是偶然的，八七会议原来预定分配给毛泽东的并不是这项，而是另有他用，只是后来才改变了主意。

　　由此人们不妨设想，如果八七会议按照预定设想进行工作安排的话，不派毛泽东去领导秋收起义，而是另择他人，那么秋收起义的结果将会怎样呢？还会奔向井冈山吗？

　　可以肯定地说，如果是这样的话，第一，起义不会成功只能失败。如果不是毛泽东而换做他人来领导做决策，则秋收起义的队伍要么孤注一掷、以卵击石地去攻打长沙，要么溃退到某个地方之后做鸟兽散，队伍中的共产党员则被迫转入城乡地下继续开展革命活动，除此之外不可能有第三种结果；第二，根本不会奔向井冈山。以当时中共党内领导层的状况而言，除了毛泽东外没有第二个人具有建立农村根据地开展土地革命的思想与情感基础，他们所有人都心系大城市，都一概认为山沟沟出不了马克思主义，相应地也找不到革命道路，客观地说，他们中的任何一个人也根本就不知道湘赣边界那里还有个井冈山，不但不知道井冈山，并且在这些领导者心中，一切山都不在他们的考虑之中。

　　那么，如果没有毛泽东带领队伍走上井冈山，中国革命将会是怎样的情形呢？

　　首先是共产党领导的初生弱小的武装力量将没有摇篮

　　在毛泽东的领导下，秋收起义的队伍最后只剩下700多人，如果没有毛泽东力挽狂澜放弃攻打长沙的话，起义队伍所剩将更加寥寥。这样弱小的队伍如果没有摇篮哺育的话，在那个军阀土匪武装林立的年代，则很容易被人家吃掉或消灭。如果没有这个摇篮，南昌起义的余部800多人也难以找到立足之地，尽管在朱德带领下一度隐藏在军阀范石生的翼下曾得到庇护，但毕竟非长久之计，这支队伍最后还是奔上井冈山就是证明。也就是说，没有井冈山，中共的武装斗争就找不到自己摇篮。

　　其次，中国革命也将找不到战略根据地，新一轮土地革命浪潮的也难以巩固发展

　　八七会议确定了开展土地革命的总方针，在这一方针的指引下，共产党要领导中国广大农民开展轰轰烈烈的土地革命运动，这一点，应该没有疑问。但可以进一步提出疑问的是，如果没有稳定的战略根据地，没有可持续的政权的支撑，土地革命是不是能得以巩固，是不是就要堕落成为一阵风？毕竟土地及其土地上的庄稼至少要几个月才能成熟一次，短时间内拥有一块土地并无用处，只有具备长期拥有的可期望值，农民们的积极性与革命觉悟才能焕发出来，因此，流寇主义无论如何也无法进行土地革命，游击主义也是这样。所以，没有根据地，土地革命将无从谈起，就要沦为一阵风。

　　最后，没有井冈山，就不可能实现革命的历史转折

　　党的八七会议是重大历史转折关头召开的具有决定性的会议，这次会议的决定与决策无疑具有推动历史转折的意义及影响，但真正将这种转折付诸实现的，则是登上井冈山的那一刻，不登上井冈山，所谓的转折就要沦为空洞的口号。秋收起义的队伍在毛泽东的带领下登上井冈山，看似退却，实则开辟了广阔的新天地。遗憾的是，当时许多人都不懂得这样的道路，尤其在中共中央当权的那些幼稚的革命者，他们对此也完全是一窍不通，他们还以此为依据对毛泽东做出了严厉的纪律处分。

　　事实充分证明，历史从来都是偶然性与必然性的统一。任何人都不要以为井冈山天然就是中国革命的圣地，实际的情况是，没有毛泽东就没有井冈山，就不会有中国革命这块圣地。这也就是说，领袖的历史作用与不可替代性，在9月9日这天得到最强有力的诠释，9月9日也因此得以载入中国的史册。

　　【文/张志坤，红歌会网专栏学者】