主席为何要批判知识分子？

　　主席有一句话广为流传，他说过：“路线错了，知识越多越反动。”后来这句话被别有用心的人篡改，将前面的“路线错了”四个字给抹去了，变成了“知识越多越反动”，似乎主席反对的是一切知识分子。

　　必须要说明的是，毛主席一向很看重知识分子。比如钱学森先生，毛主席在一次宴会上就特意把钱学森的座位排到了自己身旁，足见他的惜才之情。他所反对的只是那种脱离实践、脱离群众的资产阶级知识分子。

　　知识分子分为两类，一种是无产阶级知识分子，一种是资产阶级知识分子。像马克思、恩格斯等大理论家，他们就是站在无产阶级立场上的大知识分子，而像那些充当资产阶级掮客的、看不起无产阶级和劳动人民的无耻文人，就是资产阶级知识分子，比如现在的那些公知，整天为资本唱赞歌，鼓吹老百姓要把钱花光、房价还要再涨、农民在历史上没有用、英雄死后不能有名誉权等等怪论，其心可诛。

　　因此，我们可以说，知识分子具有两面性和分化性，他们是一个必将分化的中间阶级，他们既可以为无产阶级服务，也可以为资产阶级服务。就知识本身来说，它就是一种工具，被哪个阶级利用、为哪个阶级服务决定了它的实际意义。

　　有的知识分子喜欢去为美国人服务，帮他们制造武器打中国；有的知识分子则立志报效祖国，这里面的差别就是由知识分子的两面性和分化性所决定的。

　　毛主席指出：“知识分子，就大多数来说，可以为旧中国服务，也可以为新中国服务，可以为资产阶级服务，也可以为无产阶级服务。”

　　既然我们是一个无产阶级和劳动人民占比巨大的社会主义国家，那么，资产阶级知识分子就应该受到批判，这难道有什么输理的地方吗？资产阶级知识分子本身就是站在劳动人民的对立面上，为资本主义复辟提供理论上的支持，他们本身就是一批用笔杀人而不见血的阶级敌人。

　　而且，主席也不是以暴力的形式批判资产阶级知识分子，而是主张对他们的思想进行改造。主席指出：“知识分子要同时是红的，又是专的。要红就要下一个决心，彻底改造自己的资产阶级世界观。这并不是要读很多书，而是要真正弄懂什么叫无产阶级。”

　　有些知识分子，让他们去农村一趟就要来怪主席，未免太过娇贵，这样的知识分子，难道是劳动人民所需要的知识分子吗，他们迟早是要跑到资产阶级那边去的，对于这些人，应当批判他们，以把他们争取到无产阶级的阵营里来，为最广大的人民服务，而不是为那么一小撮既得利益者服务。

　　归根结底，知识分子必须与无产阶级和劳动人民相结合，这样他们所学的知识才落到了实处，才有价值。其实，知识分子本身就是千千万万个劳动人民用血汗养出来的，他们是劳动人民中的杰出代表——脑力劳动者，他们本就应当反哺劳动人民，为人民服务，这就是他们的本分。

　　正如主席指出的：无产阶级领导资产阶级，还是资产阶级领导无产阶级？无产阶级领导知识分子，还是知识分子领导无产阶级？知识分子应当成为无产阶级的知识分子，没有别的出路。

　　——《打退资产阶级右派的进攻》，1957年，《毛泽东选集》第5卷第452——453页

　　只要一切知识分子团结在无产阶级的周围，为底层发声，一道批判资产阶级、修正主义者和官僚主义者，那么形势就会越来越有利于无产阶级和工农群众。