1
大家好，今天我们一起学习《毛选》第二卷第九篇《论持久战》。说实在的，我有些小兴奋，也有些小紧张，因为这是一篇脍炙人口的经典“神文”，即使在写成后八十多年的今天，其光芒依然不减！
这一篇到底经典到什么程度呢？我们可以从几个历史人物对此文的反应，来感受它的魅力。
其一，这是毛泽东本人废寝忘食、倾尽全力之作品
1938年5月，毛泽东将自己关在了延安一个简陋的窑洞里，连续9天足不出户，废寝忘食的撰写《论持久战》。由中国人民大学出版社出版的《毛泽东传》也对这一过程进行了记录：
“教员坐在窑洞的书桌边，微弱的烛光照着他苍白的脸。他两天没有睡觉，只吃了很少一点东西...…
5天以后，密密麻麻的写着教员那不受拘束的草体字的稿纸已积满书桌。不过教员的体重减轻了，眼睛布满了血丝...…
到了第7天，教员突然痛得跳了起来，他右脚上穿的鞋被火盆里的炭火烧了一个洞，而他正在沉思...…
到了第8天，他突然感到头痛并有些晕厥，医生赶来给他诊断后，他仍继续写作。
到了第9天，终于完成了这篇长达80个印刷页的论文。”
《论持久战》是教员如此呕心沥血才完成的作品，试问它的魅力及内容充实度有多大？
2
其二，《论持久战》在国民党高层中引起了极大震动
国民党白崇禧在读完《论持久战》后，非常赞同毛泽东书中的观点，非常敬佩毛泽东的深入分析，认为《论持久战》是一部军事巨作，是克敌制胜的最高战略方针。
为此，白崇禧特意把《论持久战》中的精神归纳为两句话：积小胜为大胜，以空间换时间。
除此之外，白崇禧还积极将《论持久战》推荐给了蒋介石，并将自己总结的两句话也说了。
无论是《论持久战》中的思想观点还是白崇禧总结的两句话，蒋介石都深表赞同。之后，蒋介石还将《论持久战》作为全国抗战的指导思想。
同时，这部《论持久战》同蒋介石的讲话一起发到各高级将领手中，包括没有来参加会议的人，人手一册。
3
其三，日本裕仁天皇的弟弟看了《论持久战》之后，惊叹“日本必败”
1943年，日本裕仁天皇的弟弟--三笠宫崇仁亲王化名“若彬参谋”来到了中国，广泛考察内蒙到湖北的中国战场，寻求“战胜中国”的方法。
在收集各类情报时，他得到了《论持久战》。这篇文章并不难找，毛泽东在1938年写成时根本不怕日本人看到，直接将它刊载在报纸上，已经让很多人阅读过。
请记住此时的时间--1943年，离毛泽东公开发表已有5年时间，在三笠宫崇仁亲王仔细阅读之后，彻彻底底的惊了！他知道在1938年毛泽东写成此篇之时，日本的战败便是注定！就算公开发表了，让日本人看到共产党的战略布局了，也是回天乏术！
于是，三笠宫崇仁亲王在侵华日军总司令部，面对众多高级军官发表了《作为日本人对中国事变的内心反省》的讲话，痛斥了日本军队的侵略行径，并指出日军必败：“在我看来，这样的日本军队，是无法与中国共产党对阵的。”
为了尽快结束战争，三笠宫崇仁亲王回国后居然做出了“刺杀东条英机”的极端行为--“津野田事件”，虽未能成功，但此举震惊了日本高层，使日本高层长时间不敢对外宣布，直到1994年“津野田事件”才档案解密。
4
以上三点，分别描述了共产党高层、国民党高层和日本高层对《论持久战》的反应，足见其影响力。当然，《论持久战》的经典程度还远非以上三点就能概括全面...…
正如一场比赛的最后时刻，有人以一记精彩绝伦的绝杀球终结比赛，获得冠军一样，这一经典时刻一定会被反复传颂！同样，此篇之所以经典，是因为它在抗日战争极其关键的时刻，以精彩绝伦的方式回答了所有中国人都关心的两个问题。
哪两个问题呢？中国会不会亡国？中国会不会速胜？原文在一开头就抛出了这两个重大问题：
“战争的过程究竟会要怎么样？能胜利还是不能胜利？能速胜还是不能速胜？......这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的。”
“于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说：中国会亡，最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说：中国很快就能战胜，无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢？”
为什么全国人民都在热议这两个话题呢？从时间上看，《论持久战》写成于1938年5月，离“卢沟桥事变”爆发相距10个月，让我们看看这段时间的历史进程--
1937年7月下旬，北平、天津相继失陷；
1937年11月5日，上海失陷；
1937年11月8日，太原失陷；
1937年12月13日，南京失陷，随后便是惨绝人寰的“南京大屠杀”，30万中国同胞遇难。
到了1938年，日本进攻的势头还在继续：
1--5月“徐州会战”的结果，依然是徐州沦陷；
5月10日，厦门沦陷；
...…
5
这样，时间就到了毛泽东写成《论持久战》的5月份。这10个月里，面对日本强势的势头，中国多个重大城市相继失陷，形式岌岌可危！请身临其境的感受一下，这时候你的心慌不慌？
这时候很多声音就出来了：一方面，很多悲观主义者站出来“唱衰”中国，认为将要亡国--这就是“亡国论”；另一方面，一些激进主义者梦想着“毕其功于一役”，铆足了劲一鼓作气战胜日本--这就是“速胜论”。
那么，战争的走势到底会怎样呢？毛泽东在《论持久战》中进行了非常详尽的分析，认为“亡国论”和“速胜论”都是不对的，原文中写道：
“抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。”
既不会“亡国”又不会“速胜”，那么战争的结局会是什么呢？毛泽东坚定的认为中国会取得最后的胜利，但需要相当长的一段时间。原文中写道：
“于是问题是：中国会亡吗？答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗？答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”
红歌会网 SZHGH.COM
