吃饭问题靠革命还是靠生产？艾奇逊错在哪里？

　　“中国人口太多，吃饭问题解决不了”——这个论调听起来是否耳熟？近日翻阅史料，看到美国前国务卿艾奇逊在70多年前的一段言论。他认为中国历代政府都解决不了人民吃饭问题，并将此归咎于“人口过多”。他甚至断言，共产党也无法解决这一难题，中国最终只能依靠美国援助才能生存。这种论调在今天的国际舆论场上依然不时浮现，只不过换上了现代的外衣。那么，吃饭问题到底是不是人口数量的问题？革命的发生真的是因为人口太多吗？

　　人口多=革命？历史说不。艾奇逊提出一个“有趣”的逻辑：中国人口在18、19世纪增加了一倍，导致土地压力过大，从而引发革命。按照这个逻辑，古今中外的革命都应该是人口过剩的产物。但历史事实告诉我们什么呢？美国独立战争是因为英国压迫和剥削美国人，而不是美国人口过剩。华盛顿、杰斐逊这些开国元勋是为了自由和权利而战。

　　中国人民历史上推翻封建王朝，是因为朝廷压迫剥削百姓，而非人口过剩。如果人口多是革命的主因，那么地广人稀的蒙古为何也会发生革命？俄国十月革命发生时，俄国依然是土地远多于人口的情况。

　　历史清晰地表明：革命的根源在于压迫与剥削，在于社会的不公，而非人口数量。中国人口众多是负担还是财富？艾奇逊将中国四亿七千五百万人口描述为“不堪负担的压力”，预言中国无论革命与否都“不得了”。这种论调背后的潜台词是：中国没有出路，只能依赖外部力量。这种观点其实是马尔萨斯人口论的翻版——认为食物增长永远赶不上人口增长。然而，这一理论早已被马克思主义从理论上驳倒，更被苏联和中国解放区的实践所证伪。中国庞大的人口从来不是负担，而是极为宝贵的资源。关键在于如何组织和发展生产力。

　　解决问题的钥匙：革命+生产。当年中共中央面对国民党留下的烂摊子，采取了极具智慧的措施：对旧工作人员，只要有一技之长，一概予以维持；十分困难时，“饭匀着吃，房子挤着住”；对被裁减者，收回成命，给以饭吃；对起义或被俘国民党军人，一律收留；甚至非首要反动分子，只要悔罪，也给以生活出路。这些措施体现了“革命加生产”的解决思路：通过社会变革解放生产力，通过发展生产增加财富。“吃饭问题”本质是发展问题，而非人口问题。

　　人是最可宝贵的财富。“世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。”这段话在今天依然振聋发聩。中国从一个积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，正是依靠亿万人民的智慧和勤劳。中国不仅解决了14亿人的温饱问题，更实现了全面小康的历史性跨越。70多年过去了，艾奇逊的预言不攻自破。中国不仅没有成为“天下大乱”的国度，反而创造了世所罕见的经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹。

　　今天，中国以占世界9%的耕地养活了近20%的人口，实现了从温饱不足到全面小康的历史性跨越。这充分证明了一个道理：人口不是负担，而是创造价值的源泉；问题的关键不在于人口数量，而在于社会制度和发展路径。当前，中国正朝着人口众多、物产丰盛、生活优裕、文化昌盛的目标稳步前进。一切悲观论调都已被事实驳倒。

　　中国的实践向世界表明：只要坚持正确的发展道路，充分发挥人的积极性和创造性，人口众多不仅不是问题，反而是发展的巨大优势。

　　吃饭问题靠革命还是靠生产？历史已经给出了明确答案：靠的是解放生产力、发展生产力，靠的是尊重人的价值、发挥人的力量。这才是解决一切发展问题的根本钥匙。