“毛主席的优点是多方面的，不是一方面的。我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。”“我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。”
1962年初召开的“七千人大会”，重心是总结经验教训、消除委屈怨恨。
为此，中央领导们相继发言，多是批评和自我批评，其中不乏对毛泽东的批评意见。当然，赞颂毛泽东的也不少，只是比较笼统。
但是，林彪元帅的发言有所不同。
大会后期的1月29日，林彪登台发言。在发言中，林彪肯定毛泽东拍板的纲领方面没有问题，问题主要出在实施的思路、策略、方法等方面。
关于经验教训，林彪说：“我们工作上也有一些错误，可是这只是工作上的错误，而不是路线上的错误。这种工作上的错误，表现在指标的确定，各个方面比例关系的安排，和对生产关系的改变等方面。这些错误同我们许多同志的思想方法、工作作风上的毛病，也是有关系的。”
关于失误的原因，林彪说：“事实证明，这些困难在某些方面、某种程度上，恰恰是由于我们没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做……当时和事后都证明，毛主席的思想总是正确的。可是我们有些同志不能很好地体会毛主席的思想，把问题总是向‘左’边拉，向‘左’边偏。”
关于主席的灿烂之处，林彪感言：“毛主席的优点是多方面的，不是一方面的。我个人几十年来体会到，毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些，总是八九不离十的。”
关于历史和未来，林彪说：“我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候，毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们党几十年来的历史，就是这么一个历史。”
......
显然，林彪元帅的这份讲话思路清晰、重点突出，将“实际”、“正确”作为毛泽东思想的主要特点，将工作出错的主要原因归结为“背离毛主席的思想”。并将此现象总结为“我们党几十年来的历史”，可见其态度。
性格偏向孤僻、不善与人打交道的林彪元帅，当众大赞主席，是想讨好他老人家吗？
有质疑难免。不过，更像他发言中所说的，是“我个人几十年来体会到”。
且看：
苏区早期、古田会议前后，林彪看不到前途、情绪低迷，质疑“红旗到底能够打多久”？毛泽东回信教导他，“星星之火可以燎原”。事实证明，毛泽东说对了。
遵义会议后，为摆脱各路敌军的围追堵截，毛泽东指挥红军往返穿插。部队的劳累让一线指挥员林彪很不满，认为这是“瞎指挥”、“不走弓弦走弓背”。抵达会理城外后，林彪给彭德怀写信，公开要彭德怀代替毛泽东、指挥红军。后来，在会理会议上，了解了整体形势和战果，被毛泽东训斥“你是个娃娃，你懂什么？”，林彪低头认错。
抗日战争初期，毛泽东明确八路军的战略，“以山地游击战为主”。林彪不赞同，强调正规军作战，以运动战为主。结果，虽有胜利，自身伤亡远超预计，很不合算，林彪很不安。
辽沈战役过程中，林彪多次拒绝中央军委“南下攻打锦州、锁住东北大门”的指示，后来执行过程中又犹豫反转，把毛泽东气得够呛。战役胜利后，林彪很感叹，还是主席的指示正确。
抗美援朝决策讨论过程中，林彪反对出兵，“为拯救一个几百万人的朝鲜，而打烂五亿人口的中国，有点划不来。”最后，毛泽东拍板出兵，志愿军“雄赳赳气昂昂，跨过鸭绿江！”结果，不仅没有打烂中国，而且快速把全国人民凝聚在一起，内战遗留问题很快解决，经济快速复苏。
......
这一切，都是林彪的亲身经历，印象深刻。而且，作为一个优秀的专业人士，根据自己三十多年亲身经历、以及所见所闻的经验教训，总结出这些发言内容，太正常了。
再说了，林彪一直受到领袖的器重，当时已是中央政治局常委、军委常委，中央副主席、军委副主席，主持军委日常工作。在1966年以前，在他自己和其他人心目中，这已是事业的最高位。所以，完全不需要讨好谁。
可见，从一般性的逻辑来看，林彪在总结经验教训中赞颂毛泽东、把矛头对准其他人，当属他发自内心的感悟，不是什么讨好奉承。
红歌会网 SZHGH.COM
