朱树松：总师的设计意图

　　“总的来说，一九五七年以前，毛泽东同志的领导是正确的，一九五七年反右派斗争以后，错误就越来越多了。（摘自：邓小平1980年4月1日，同中央负责同志的谈话）”

　　“毛泽东同志说了许多好话，但因为过去一些制度不好，把他推向了反面。毛泽东同志晚年在理论和实践上的错误，要讲，但是要概括一点，要恰当。……。毛泽东同志的错误在于违反了他自己正确的东西。（摘自：邓小平1980年6月27日，同中央负责同志的谈话）”

　　“要真正实事求是，不能把好的说成坏的，也不能把坏的说成好的。……，他的功绩是占第一位的；他的错误是占第二位的。当然，他的错误本身谁都清楚，我们也不能掩盖，掩盖反倒变成不真实了，也对我们教育后代没有益处。……。毛泽东思想的内容也是很广泛的，这当然不是说毛主席错误的地方也包括在毛泽东思想之内。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1980年9月14日邓小平会见日本外宾时的讲话）”

　　“毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。……。我们现在讲拨乱反正，就是拨林彪、‘四人帮’破坏之乱，批评毛泽东同志晚年的错误，回到毛泽东思想的正确轨道上来。……。对于毛泽东同志的错误，不能写过头。写过头，给毛泽东同志抹黑，也就是给我们党、我们国家抹黑。（摘自：邓小平1980年10月25日，同中央负责同志的谈话）”

　　“我们还是要确立毛泽东思想的科学体系，把毛泽东思想体系同他后期犯的错误分别开来。他的功绩占第一位，而犯的错误只占第二位。……。过分损害毛主席是不对的，也是不利的。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1980年11月26日邓小平会见罗马尼亚外宾时的讲话）”

　　“世界上有人议论，说我们搞‘非毛化’。我们没有搞‘非毛化’，我们坚持毛泽东思想。毛主席在晚年确实有很大的错误，也要讲清楚。讲清楚的好处是可以教育我们的人民和后代，也教育我们自己。……，肯定毛主席的功绩是第一位、错误是第二位的。但也要把毛主席晚年的错误讲清楚。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1981年1月26日邓小平会见澳大利亚外宾时的讲话）”

　　“所以说我们要正确评价毛主席。毛主席的一生，成绩是第一位的，错误是第二位的。他在后期确实有不少错误，特别在‘文化大G命’问题上。……。概括的说，要正确评价毛主席，肯定毛主席的功绩是非常伟大，功是第一位的，过是第二位的。我们也要正确总结毛主席错误的方面。因为总结过去的经验教训，对指导我们今后的工作是很有必要的。要正确评价毛主席的各个方面。归根到底，还是要坚持毛泽东思想。当然，毛泽东思想不包括毛主席的错误部分。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1981年3月24日邓小平会见坦桑尼亚外宾时的讲话）”

　　“我们坚持毛泽东思想的科学体系，不是坚持只言片语。……。评价毛主席，现在讲功绩是第一位的，错误是第二位的，普遍地能接受。至于毛泽东思想，是另一个概念。……。从建国到一九五七年，毛泽东思想继续发展，没有多大缺陷。从一九五七年开始出现了一些问题。……。从一九六二年到‘文化大G命’前，形式很好，生产也是发展的，经济建设按正确轨道走。但由于毛主席对阶级斗争分析有错误，反修防修的矛头要对准党内资产阶级当权派，说党内有资产阶级，结果爆发了‘文化大G命’。……。‘文化大G命’，不管从哪个角度讲，都是不正确的。……。毛泽东思想在某些领域还有发展。用这种轮廓来确定毛主席的功绩是第一位的，错误是第二位的。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1981年4月18日邓小平会见朝鲜外宾时的讲话）”

　　“关于若干历史问题的决议，已写了七个稿子，现在又推翻重写。（摘自：2011年第3期《党的文献》，1981年4月18日邓小平会见朝鲜外宾时的讲话）”

　　“邓小平站在全局的高度，适时提出对‘文化大G命’进行总结，领导了第二个‘历史决议’起草的全过程。（摘自：2011年第3期《党的文献》：《邓小平领导起草第二个‘历史决议’的历史贡献及其启示<摘要>》；作者：刘金田）”

　　经过费尽心思运筹文字功夫上的多次反复修改，在毛主席去世后的第五年，即“一九八一年六月中共十一届六中全会一致通过的由邓小平主持起草的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：‘毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在‘文化大G命’中犯了严重错误……。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。’（摘自：中央文献出版社·2013年12月出版的《毛泽东年谱·1949—1976》653页）”并把其有关字节附在了毛主席年谱的尾页，就是这个《决议》的通过，却成了党“拨乱反正”胜利的象征。

　　……

　　1989年5月16日，戈尔巴乔夫访华期间会见邓小平时，苏联随从记者欧福钦（《真理报》记者弗谢沃洛德·奥夫钦尼科夫。欧福钦是周恩来总理会见他时，给他取的中国名）听到了他俩的一段对话——

　　“只听到戈尔巴乔夫对邓小平说：‘我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能够进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里’。（2009年10月23日《报刊文摘》第2735期，周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》）”

　　“对此，邓小平回答道：‘现在我们和您正行驶在一条乡间土路，也就是计划经济。它是坑坑洼洼的，但已经被车轧平了。而右边有一条高速公路，也就是市场经济。我们需要从现在这条路转向那条路。为了能够转过去，必须牢牢掌握方向盘，而您建议去掉方向控制！那么，您怎么将汽车从这条道路转向另外一条呢？’（2009年10月23日《报刊文摘》第2735期，周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》）”

　　戈、邓二人毫无顾忌地交流了心路……。

　　“我觉得，邓小平很睿智，因为在向市场经济过渡时，尤其需要国家调控。（《欧福钦：“遍访中国三代领导人”》）；（《瞭望东方周刊·第43期·》记者：赵嘉麟。）”

　　“邓小平为这次会晤确立了主题---‘结束过去，开辟未来’。（2009年10月23日《报刊文摘》第2735期，周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》）”

　　2001年，上合组织成立时，欧福钦被江泽民留在办公室，单独谈了37分钟。“江泽民说：‘我们倒过来做个采访，我问您答。’欧福钦告诉记者，江泽民感兴趣的话题是，苏联体系是怎么崩溃的，怎么就一下子垮掉了，中国共产党要从中吸取哪些教训。（2009年10月23日《报刊文摘》第2735期，周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》。）”

　　“欧福钦的回答是：‘遗憾的是，我们（苏联）的共产党没有教育人民要有公民的责任感和使命感。也就是说，每个人自身就应该是国家政治生活的参与者。虽然我们都（参加选举）投票，但决定是上层做出的，而不是我们。这就产生了负面作用。’（2009年10月23日《报刊文摘》第2735期，周末版《欧福钦：遍访中国三代领导人》。）”

　　江、欧简单的问答，直接道出了“苏修”民主假面具下彻底垮塌的玄机——严重地失去了道义和民心。

　　……

　　毛主席曾推心置腹、语重心长地鼓舞青年们说：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。……世界是属于你们的。中国的前途是属于你们的。”……

　　而今，那个强大巍然、不可一世的苏联，早已被戈氏的“推土机”推得七零八落荡然无存地改头换面了；而自称戈氏同路者、即被欧福钦曾称之为“很睿智”者的脚下的这块土地上，虽也曾有昙花一现的虚荣，弄了个不伦不类的色彩，自以为还能继续稳妥地发生着被日益严重侵蚀的质变……。但在历史前进的检验中，却正催生着觉醒的宏壮力量破晓而起。毛主席思想这块“试金石”再次勃发巨能，以神奇之功夺过并扭正“方向盘”，把一切龌龊的丑恶灵魂，抛弃在历史巨轮碾压过的辙沟里，带领觉醒大军在这“万马奔腾”的“火热年代”，突破重重险阻，奔向光明的正途……

　　（朱树松·2026年1月14日—16日）

　　【文/朱树松，红歌会网专栏作者】