序言：树欲静而风不止
同志们好，我是子珩墨。
近日，有同志在知乎上转给我一个帖子，看得我怒火中烧。这个帖子据说有7万多人浏览，甚至一度达到16.7万的关注度。帖子的内容可谓是耸人听闻，标题叫什么《调侃夫人侮辱了几亿女性》，文中引用一个叫“大漠雄鹰”的人（或者作者自称展超）的所谓“解读”，对毛主席那首脍炙人口的《七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照》进行极其下流的污蔑。
他们言之凿凿地声称，毛主席的名句“天生一个仙人洞，无限风光在险峰”，竟然是抄袭自清代一部名为《花荫露》的色情小说第三回的淫诗。他们把伟大领袖的革命豪情，强行与低俗下流的色情描写挂钩，甚至假惺惺地呼吁“净化祖国文化环境”。
这不仅是对伟人的污蔑，更是对历史的强奸！
面对这种泼向领袖的脏水，我不吐不快。为了搞清楚事情的真相，我联合几位热心的同志，对这个所谓的“清代小说《花荫露》”进行了深挖。不挖不知道，一挖吓一跳。这哪里是什么“清代名著”，这分明是一个现代文人精心炮制的“伪古董”，是一个为了抹黑毛主席而专门制造的“文学陷阱”！
今天，我就要用铁一般的事实，扒下这群妖魔鬼怪的画皮，让大家看看历史虚无主义者们丑陋的真面目！
第一章：贼喊捉贼——一场精心策划的“碰瓷”闹剧
谣言的制造者极其狡猾。他们利用人们对冷门古籍的不熟悉，虚构了一个“清代临川山人”的身份，抛出一部名为《花荫露》的所谓“双璧”之作，声称其中第三回《父子连台各得其所》开篇诗云：“天生一个神仙洞，无限风光在玉峰……”
然后，他们装出一副“正人君子”的模样，惊呼：“哎呀，毛主席的诗怎么跟清代淫诗一模一样？肯定是抄袭！”
这种逻辑简直是强盗逻辑！他们打的一个时间差：只要《花荫露》是清代的，而毛主席的诗是1961年的，那么按照时间线性，就是毛主席抄袭。
但是，同志们，这里面有一个巨大的前提——《花荫露》真的是清代的小说吗？
如果这部书本身就是现代人写的呢？如果这部书的作者，是生活在毛主席诗词发表之后的现代人，为了恶心主席，故意把主席的诗句改头换面塞进自己的黄色小说里，然后伪造出版年代，倒打一耙呢？
为了验证这个猜想，我们进行了详尽的考证。结果证明：这根本不是什么清代遗珠，而是一部彻头彻尾的现代伪书！
第二章：铁证如山——《花荫露》系现代伪作的四大实锤
在这里，我要特别感谢“高兴”、“通玉”等几位在网络上仗义执言、严谨考证的同志。正是大家的集体智慧，让这个谎言不攻自破。我们从版本学、出版信息、网络痕迹以及语言学四个维度，死死锁定了这本伪书的命门。
（一）出版信息的“时空穿越”
那个造谣的帖子声称《花荫露》是清代作品，但在现实世界中，我们竟然找不到任何一本1960年代之前的《花荫露》纸质书！
经过多方搜寻，孔夫子旧书网等古旧书平台上，有据可查的最早《花荫露》纸质版本，竟然是2000年左右由“远方出版社”出版的。
请注意这个时间点！
同志“高兴”经过查证发现了一个致命的漏洞：远方出版社早在1998年就已经改名为“内蒙古远方文化出版社”。
这就出现了一个极其荒谬的悖论：一本印着“2000年出版”的书，用的却是一个“1998年就已经废止”的出版社名字。这说明了什么？这说明这本书是盗版书商或者是别有用心之人，在2000年以后私自印刷的非法出版物！他们为了掩人耳目，胡乱套用了一个旧出版社的名字，结果露出了马脚。
如果《花荫露》真是清代流传下来的名著，为什么在民国时期没有刊本？为什么在建国初期的扫黄打非中没有记录？为什么偏偏要在2000年左右，也就是互联网刚刚兴起的时代，突然横空出世？
（二）互联网痕迹的“断代”
在信息时代，凡走过必留痕迹。如果这书古已有之，哪怕是禁书，也总会有学术讨论的蛛丝马迹。
然而，我们在谷歌、百度等搜索引擎上进行地毯式搜索，发现关于《花荫露》的最早网络信息，竟然只能追溯到2001年2月1日。
在这个日期之前，互联网上一片空白。没有任何学者提到过这本书，没有任何文学史提到过这个“临川山人”。
这只能说明一个事实：这本书就是在世纪之交的那个时间段被炮制出来的，然后通过网络论坛和盗版书摊迅速传播，并开始被人有组织地用来攻击毛主席。
（三）语言学的“死翘翘”笑话
如果说版本学还需要专业知识，那么语言学的漏洞简直就是把读者的智商按在地上摩擦。
同志“通玉”敏锐地指出，《花荫露》虽然极力模仿明清世情小说的半文半白语调，但作者显然用力过猛且露了怯。书中竟然出现了大量的现代词汇！
最典型的一个词——“死翘翘”。
这简直是滑天下之大稽！“死翘翘”是典型的现代俚语，甚至带有某种港台腔调或者网络早期语言的风格。试问，一个清代的“临川山人”，难道是穿越者吗？他怎么会在小说里写出“死翘翘”这种词？
此外，书中还出现了“胚芽”（现代生物学名词）、“嗓门”（现代口语，古文多用“嗓音”或“声”）等词汇。
这就好比你在看《三国演义》，突然看到诸葛亮拿出手机发了个微信一样荒唐。这足以证明，作者就是一个现代人，而且是一个文化水平并不高、模仿古文极其蹩脚的现代人。
（四）拙劣的“拼凑”
除了抄袭毛主席的诗句并进行恶搞之外，这本书还大量抄袭其他古人的作品。
例如小说第一回开篇诗：“朝为田舍郎，暮登天子堂。”这分明是宋代汪洙《神童诗》里的名句，作者也直接拿来填塞。
这就勾勒出了《花荫露》作者的真实画像：这是一个生活在20世纪末的现代人，可能经历过文革，对毛主席怀有刻骨的仇恨。他在90年代末期，为了泄私愤，同时也为了迎合当时低俗文化的市场，拼凑撰写了这部黄色小说。为了达到最大的抹黑效果，他故意将毛主席1961年发表的《七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照》中的名句，改了一个字（“险”改为“玉”），塞进最下流的段落里，然后伪托是“清代临川山人”所作。
结论是：不是毛主席抄袭了清代小说，而是现代无耻文人抄袭并篡改了毛主席的诗词，搞了一出“超时空栽赃”的闹剧！
第三章：淫者见淫——关于“仙人洞”的地理与政治双重正名
把《花荫露》这个伪证推翻之后，那个造谣帖子的根基就已经崩塌了。但我们还要痛打落水狗，把他们泼在“仙人洞”这三个字上的脏水彻底擦干净。
那个帖子极其猥琐地暗示，“仙人洞”和“险峰”是人体器官的隐喻。这种下流的联想，恰恰暴露了造谣者内心的肮脏。所谓“淫者见淫，智者见智”，心里装着大粪的人，看什么都像厕所。
（一）地理实证：仙人洞是客观存在的名胜
“仙人洞”不是文学虚构，更不是黄色隐喻，它是庐山上一处实实在在的、著名的自然景观。
庐山仙人洞，位于锦绣谷南端的佛手岩下。史料记载清晰，传说是唐代名道吕洞宾修道成仙之地。明代开国皇帝朱元璋也曾在此访仙不遇。这是一个承载了中国千年道教文化和自然鬼斧神工的地名。
毛主席的诗题为《为李进同志题所摄庐山仙人洞照》，意思是看着一张拍摄于庐山仙人洞的照片有感而发。既然照片拍的是仙人洞，诗中出现“仙人洞”三个字，难道不是最正常的写实吗？
这就好比你去长城拍照，写诗说“不到长城非好汉”。如果某本黄色小说里也提到了“长城”并赋予了下流含义，难道就能说你抄袭黄色小说？难道就要废掉“长城”这个词？这是什么混蛋逻辑！
（二）政治隐喻：郭沫若的精准解读
既然排除了色情解读，那么这首诗真正的含义是什么？
在这里，我们要重温郭沫若先生的经典注释。郭老曾详细考证，李进（即江青同志）拍摄的那张照片，取景并未直接聚焦于黑乎乎的洞口，而是“仙人洞所在处‘劲松’与遥望的云雾涛中的庐山一峰巅”。
所以，主席写道：“暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。”
这是对照片前景松树的描写，更是对革命者气节的歌颂。在暮色和乱云中，松树岿然不动。
紧接着，“天生一个仙人洞，无限风光在险峰。”
这里的“仙人洞”是立足点，而“险峰”是眺望点。只有站在仙人洞这个险峻的位置，才能看到远处云海翻腾、群峰竞秀的无限风光。
郭沫若先生深刻地指出，这是毛主席借景抒情，抒发“一个忠贞不渝的无产阶级革命家，面对嚣张群魔而毫不畏惧的英雄气概”。
这首诗，写的是政治，是斗争，是哲学，唯独不是那些龌龊小人眼里的“闺房之事”！
第四章：乱云飞渡——1961年的风雷激荡
要理解这首诗的真正分量，绝不能脱离1961年这个惊心动魄的时间节点。
那些造谣者试图将诗歌去政治化，矮化为低俗段子，其险恶用心在于掩盖那段波澜壮阔的历史。
1961年的中国，正处于“乱云飞渡”的危急时刻。
在国际上，美帝国主义对我们进行严酷的封锁；曾经的盟友苏联修正主义集团背信弃义，撕毁合同，撤走专家，逼还债务，中苏关系全面破裂。国际反华大合唱甚嚣尘上，黑云压城。
在国内，我们刚刚经历了严重的自然灾害，国民经济遭遇极大困难，党内部分同志产生了畏难情绪。
在这样的背景下，毛主席站在庐山之巅，写下这首诗，是为了什么？
是为了告诉全党全国人民：不要怕！
“乱云飞渡仍从容”，这是何等的定力！“无限风光在险峰”，这是何等的豪情！
主席是在告诫我们：社会主义建设绝不是平坦的大道，必然充满艰难险阻。但只有不畏艰险，勇攀高峰，才能看到最壮丽的景色，才能取得革命的最终胜利。
马克思说过：“在科学上面是没有平坦的大路可走的。”毛主席说：“无限风光在险峰。”
这是跨越时空的真理共鸣。把如此宏大、深邃、充满战斗精神的政治宣言，污蔑为抄袭淫诗，这不仅仅是无知，这是政治上的反动！这是在试图打断中华民族在困难时期挺起的脊梁！
第五章：谁在侮辱女性？——驳“调侃夫人”论
那个帖子标题说什么《调侃夫人侮辱了几亿女性》，更是倒打一耙的极致。
毛主席和李进是夫妻，更是战友。这首诗是对妻子摄影技术的肯定，更是对她政治立场的勉励。主席希望她能像劲松一样，在政治风云变幻中保持定力，敢于攀登险峰。这是一种高尚的、革命伴侣之间的精神交流。
反观那些造谣者，他们看着一张风景照，脑子里想的是生殖器；看着一首励志诗，脑子里想的是淫词滥调。
究竟是谁在侮辱女性？
是那些造谣者！是他们把一位女性摄影者的作品强行色情化，是他们把女性的艺术创作矮化为床第之欢的附庸。在他们眼里，女性似乎不配拥有革命豪情，不配欣赏壮丽山河，只能是色情故事里的玩物。这种封建余孽般的思想，才是对几亿中国女性最大的侮辱！
他们所谓的“尴尬”，所谓的“脸红耳赤”，不过是他们自己内心阴暗的投射。正人君子读这首诗，读出的是浩然正气；只有伪君子和流氓，才会读出下流龌龊。
尾声：向历史虚无主义宣战
同志们，今天我们花了这么大的篇幅，不仅仅是为了辩护一首诗，也不仅仅是为了考证一本书的真伪。
我们要保卫的，是我们的文化自信，是我们的历史真相，是我们对伟大领袖的敬仰。
《花荫露》事件，是一个典型的历史虚无主义案例。他们采取的战术是：伪造历史资料->制造谣言->利用网络传播->也就是所谓的“三人成虎” ->最终达到解构领袖、否定革命的目的。
如果我们不说话，如果我们不查证，如果任由这些谣言在知乎、在微信、在各种社交平台上流传，那么谎言说了一千遍就可能变成“真理”。我们的后代，可能真的会以为毛主席的诗是抄来的，可能真的会把那段峥嵘岁月当成笑话。
绝不能让这种情况发生！
通过今天的分析，真相已经大白：《花荫露》是现代伪书，是造谣者的作案工具！“撞车说”是无稽之谈，是栽赃陷害的鬼话！“色情解读”是心理投射，是暴露了造谣者的猥琐！
毛主席已经离开我们已经快五十年了。但他留下的思想，依然是我们战胜困难的法宝；他留下的诗词，依然是激励我们前行的号角。
郭沫若先生当年问道：“前无古人，后启来者——不知有未？”
今天，我们作为后来者，必须响亮地回答：有！
我们不仅要继承主席的遗志，还要拿起笔作刀枪，守护好舆论阵地。对于那些躲在阴沟里、炮制伪书、喷吐毒液的“大漠雄鹰”也好，“临川山人”也罢，我们要坚决地予以回击，把他们钉在历史的耻辱柱上！
最后，让我们再次高声朗诵这首气壮山河的诗篇，让那些妖魔鬼怪在正义的啸声中颤抖吧：
暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。天生一个仙人洞，无限风光在险峰。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
