近日笔者再次拜读了毛主席于1949年6月30日为纪念中国共产党28岁生日而撰写的雄文《论人民民主专政》，字字千钧。文章深入系统地阐发了人民民主专政的理论，为即将成立的新生中国人民政权奠定了重要的理论基础。在新中国诞生的前夜，毛主席向党内外、国内外讲清楚了中国共产党一路走来总结的根本经验和继续前进所面临的重大问题。文章的核心结论之一，便是那句掷地有声的宣告：“一边倒”——中国人民必须倒向社会主义一边，绝无例外。这一结论并非一时一地的权宜之计，而是近代以来中国历史发展的逻辑必然，是中国人民在经历了长期艰难探索之后所作出的郑重选择。
一、国情之相似：中俄革命的历史呼应
毛主席在文章开篇便指出，中国有许多事情和十月革命以前的俄国相同，或者近似。封建主义的压迫是相同的，经济和文化的落后是近似的。两个国家都落后，中国则更落后。正是这种国情的相似性，使得俄国走过的道路对中国具有深刻的启示意义。
毛主席说，俄国人曾经在几十个年头内，经历艰难困苦，方才找到了马克思主义。中国先进的人们，为了使国家复兴，不惜艰苦奋斗，寻找革命真理，这也是相同的。十月革命的胜利，创立了世界上第一个社会主义国家，过去蕴藏在地下为外国人所看不见的伟大的俄国无产阶级和劳动人民的革命精力，在列宁、斯大林领导之下，像火山一样突然爆发出来了，中国人和全人类对俄国人都另眼相看了。正是在这个意义上，毛主席坚定地告诉人们：“走俄国人的路——这就是结论。”
方向有了，但这条路怎么走？毛主席清晰地指出，中国人民只有在中国共产党领导之下，才有可能取得“基本的胜利”。
国情的相似性提供了借鉴的可能，但真正促使中国人民选择这条道路的，是近百年向西方寻找真理而屡屡碰壁的痛苦经历。这条路，是用血与火的教训铺就的。
二、探索之曲折：从向西寻路到转向东方
毛主席说，自从1840年鸦片战争失败那时起，先进的中国人为使国家复兴，经过千辛万苦，向西方国家寻找真理。洪秀全、康有为、严复和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。要救国，只有维新，要维新，只有学外国。在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。这便是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。
然而，帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。毛主席以一句发人深省的追问点明了问题的实质：“为什么先生老是侵略学生呢？”中国人向西方学得很不少，但是行不通，理想总是不能实现。多次奋斗，包括辛亥革命那样全国规模的运动，都失败了。国家的情况一天一天坏，环境迫使人们活不下去。怀疑产生了，增长了，发展了。西方资产阶级的文明，资产阶级的民主主义，资产阶级共和国的方案，在中国人民的心目中，一齐破了产。资产阶级的民主主义让位给工人阶级领导的人民民主主义，资产阶级共和国让位给人民共和国。
正是在这样的历史背景下，十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。在十月革命以前，中国人不但不知道列宁、斯大林，也不知道马克思、恩格斯。十月革命帮助了全世界的也帮助了中国的先进分子，用无产阶级的宇宙观作为观察国家命运的工具，重新考虑自己的问题。中国人从思想到生活，才出现了一个崭新的时期。毛主席坦言，中国人找到马克思主义，主要是通过俄国人介绍的；中国人所走的革命道路，也与俄国人相似。从向西寻路到转向东方，这一转变标志着中国先进分子在探索救国救民道路上的一次根本性觉醒。
三、经验之总结：40年与28年的历史教益
毛主席在文章中总结道：中国人民已经取得的主要的和基本的经验，就是两件事。在国内，唤起民众——团结工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，在工人阶级领导之下，结成国内的统一战线，并由此发展到建立工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。在国外，联合世界上以平等待我的民族和各国人民，共同奋斗——这就是联合苏联，联合各人民民主国家，联合其他各国的无产阶级和广大人民，结成国际的统一战线。
这两条经验，一条关乎国内革命力量的凝聚，一条关乎国际革命力量的联合。毛主席特别强调，中国共产党是“一个有纪律的，有马克思列宁主义的理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党”。正是因为有这样一个党，中国人民才能够在28年中从胜利走向胜利。毛主席指出，中国共产党代表的无产阶级之所以“取得了基本胜利”，是因为有“战胜敌人的主要武器”——一个党、一个军队、一个统一战线。
在总结这些经验的基础上，毛主席得出了一个不容质疑的结论：“一边倒。”这是孙中山的40年经验和共产党的28年经验教给我们的。深知欲达到胜利和巩固胜利，必须一边倒。孙中山在其临终遗嘱中所说“必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗”，与中国共产党人总结的经验在精神实质上是一致的。孙中山一生中曾经无数次地向资本主义国家呼吁过援助，结果一切落空，反而遭到了无情的打击。在孙中山一生中，只得过一次国际的援助，这就是苏联的援助。这段历史，是“一边倒”结论最有力的注脚。
毛主席在《论人民民主专政》中所讲的“一边倒”，着重讲的是中国选择的社会主义道路。首先是一个道路问题、方向问题——中国究竟是走资本主义道路还是社会主义道路，是倒向帝国主义阵营还是社会主义阵营。这不是一个简单的“选边站”的外交策略，而是关乎国家前途命运的根本性道路选择。
四、现实之必然：两条道路之间没有中间地带
毛主席在文章中以一种不容置辩的笔调写道：积40年和28年的经验，中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，绝无例外。骑墙是不行的，第三条道路是没有的。我们反对倒向帝国主义一边的蒋介石反动派，我们也反对第三条道路的幻想。
为什么第三条道路没有可能？这是由当时的国际国内形势决定的。在国际上，第二次世界大战之后，世界已经分裂为以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的帝国主义阵营。以苏联为主力军的反法西斯第二次世界大战，打倒了三个帝国主义大国，两个帝国主义大国在战争中被削弱了，世界上只剩下一个帝国主义大国即美国没有受损失。而美帝国主义则企图奴役全世界，它用武器帮助蒋介石杀戮了几百万中国人。在国内，中国人民在中国共产党领导之下，在驱逐日本帝国主义之后，进行了3年的人民解放战争，取得了基本的胜利。在这样的格局下，任何骑墙的企图都是不现实的，任何第三条道路的幻想都是有害的。
毛主席在文中还回应了当时一些人的疑问。有人说“不要国际援助也可以胜利”，毛主席指出这是错误的想法。在帝国主义存在的时代，任何国家的真正的人民革命，如果没有国际革命力量在各种不同方式上的援助，要取得自己的胜利是不可能的。胜利了，要巩固，也是不可能的。假如没有苏联的存在，假如没有反法西斯的第二次世界大战的胜利，假如没有各人民民主国家的出现，堆在我们头上的国际反动势力必定比现在不知要大多少倍。在这种情形下，我们能够胜利吗？显然是不能的。这段论述深刻揭示了“一边倒”不仅是历史经验的总结，更是现实生存与发展的客观需要。
五、道路之选择，中国和中国人民的命运一锤定音
“一边倒”这个决策，从表面看是新中国在两大阵营对峙格局下的外交宣示，但从更深层来看，它是一次立国路径的根本性选择——这个选择一旦做出，就如同一粒种子被播入土壤，其生长方向、发展轨迹乃至最终的样貌，都在很大程度上被确定下来。
首先，它决定了新中国“立国”的政治逻辑。“一边倒”意味着新中国选择站在社会主义阵营一边，这就决定了国家政权的性质必然是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政。这种政治逻辑与西方资产阶级共和国的逻辑截然不同。从法理上、从意识形态上、从制度设计上，把新中国与苏联式的社会主义国家体系绑定在了一起，人民民主专政的国家机器、计划经济的体制雏形、党领导一切的政治原则，都由此获得了坚实的合法性基础。
其次，它决定了中国工业化和现代化的特定道路。新中国成立之初，一穷二白，百废待兴。要实现工业化，需要资金、技术、设备和人才。在当时的世界格局下，能够大规模、系统地援助中国的，只有苏联。“一边倒”带来的156项重点工程，是中国现代工业体系的奠基石。这条路走下来，中国在极短的时间内建立起了门类比较齐全的工业体系，从一个连钉子都要进口的农业国，变成了能够制造飞机、汽车、拖拉机的工业国。当然，这条道路也伴随着对苏联模式的模仿与依赖，以及后来在探索独立自主道路时所经历的曲折。
再次，它决定了中国在国际体系中的身份与处境。“一边倒”使中国在诞生之初就明确了自己的国际阵营身份。这一身份在冷战格局下，为中国赢得了社会主义阵营的安全保障和国际支持，使中国得以在帝国主义的封锁和包围中站稳脚跟。但同时，它也意味着中国必须承担相应的国际义务，参与阵营内部的协作与博弈。
结语
回望1949年那个历史关头，《论人民民主专政》所阐述的“一边倒”结论，是毛主席在深刻总结孙中山40年探索经验和中国共产党28年奋斗经验的基础上，对中国人民所走道路的一次郑重宣示。这一结论的得出，经历了从向西方资本主义国家寻找真理到转向俄国十月革命道路的漫长曲折过程；经历了从资产阶级共和国方案的幻灭到人民民主专政道路的确立的历史性转变；经历了从国内革命战争的胜利到国际冷战格局下道路抉择的现实考量。
“一边倒”不是盲目的依附，而是清醒的选择；不是一时的权宜，而是历史的必然。正如毛主席在文中所强调的，不了解我们党的过去，就不明白我们将要走向何方。《论人民民主专政》这篇雄文，不仅为即将诞生的新中国奠定了坚实的理论基础，更为中国人民指明了前进的方向——“我们完全可以依靠人民民主专政这个武器，团结全国除了反动派以外的一切人，稳步地走到目的地”。这条道路，是中国人民用鲜血和生命探索出来的道路，是历史的选择，也是人民的选择。
（原创首发，图片源自网络，侵删）
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
