总有一些别有用心之人，罔顾历史事实，将新中国成立后前三十年的奋斗历程抹黑成“一片漆黑”，将当时全国人民的生活描绘得“水深火热”。这般颠倒黑白的言论，看似振振有词，实则不堪一击。
判断历史真伪、衡量时代得失，最可靠的标尺从来不是少数人的臆想妄断，而是绝大多数人民群众的切身感受与真心认同。亿万人民对毛主席的深切崇敬、对那段岁月奋斗精神的传承，早已用最朴素的方式给出了答案。倘若真如抹黑者所言那般不堪，何来跨越时空的民心所向？
历史虚无主义者对前三十年的污蔑，本质上是对历史的割裂与背叛。事实上，正是在那段筚路蓝缕的岁月里，中国共产党带领人民完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度，消灭了一切剥削制度，推进了社会主义建设，完成了中华民族最为广泛而深刻的社会变革。从一穷二白的烂摊子起步，我们建成了独立的工业体系和国民经济体系，实现了“两弹一星”的伟大突破，让中国人从此挺直了腰杆；我们大力发展农业生产，改善民生基础，推进教育医疗普及，为后续的发展奠定了坚实的根本政治前提和制度基础。
这些成就不是空洞的数字，而是亿万人民用双手创造的历史丰碑，是中国人民从站起来到富起来、强起来的必经之路。
历史的发展是连续的，否定前三十年的奋斗，就是否定今日发展的根基，更是否定亿万人民的劳动与智慧。 在评判当下的民生状况时，一些人热衷于用“平均值”制造虚假繁荣，却对平均数背后的个体差异视而不见。他们拿财富榜上的富豪资产与快递小哥、环卫工人、餐厅服务员、农民工的收入进行平均，得出所谓“全民富裕”的假象，却选择性忽略一个基本事实：平均数值永远无法反映个体的真实境遇。富者的财富永远是自己的，不会因玩了一把平均数字的游戏，普通劳动者的口袋里会多出一分钱，普通家庭的生活压力也不会因一个光鲜的平均数而减轻。
这种脱离群众、脱离实际的评判方式，本质上是精英主义的傲慢，是对普通劳动者的漠视。正如“鞋子合不合脚，只有脚知道”，老百姓的生活过得好不好，收入有没有保障，日子有没有盼头，只有老百姓自己最有发言权。
毛主席早已一针见血地指出：“没有调查就没有发言权”。这一深刻论断，至今仍是我们判断是非、制定政策的根本遵循。
评判一个社会的发展水平，衡量一项政策的优劣得失，不能靠办公室里的空想臆断，不能靠数据报表的纸面推演，必须深入基层、深入群众，用脚步丈量民情，用真心倾听民意。
今天，亿万人民怀念毛主席，是因为他反对官僚主义，真正把老百姓举到了头顶。虽然那个年代贫穷，但老百姓的心里踏实，知道困难是暂时的，曙光就在前面。
反过来看那些脱离实际的“形象工程”“政绩工程”，即便口号喊得再响，最终也会因背离民心而被唾弃。
当然，调查研究的核心，是要把握“大多数人的反应”。中国共产党的根本宗旨是全心全意为人民服务，始终代表最广大人民的根本利益，这一性质决定了我们的政策必须以绝大多数人的满意为标准。
一项政策好不好，不能只看少数人的喝彩，更要看大多数人的感受；不能只看短期的表面成效，更要看长远的民生福祉。如果一项政策只让少数人受益，让少数人占据社会发展的红利，那就偏离了人民立场，背离了党的初心使命。
回望历史，蒋介石政权之所以被人民抛弃，正是因为它沦为了少数官僚资本的代言人，无视绝大多数人民的疾苦；中国革命之所以能取得胜利，正是因为我们党始终站在大多数人民的一边，为人民谋解放、谋幸福。
忘记了这一点，就会迷失方向，就会让革命先辈用鲜血和生命换来的成果付诸东流。
值得警惕的是，一些人混淆概念，将“反对平均主义”扭曲为对“民生公平”的漠视。社会主义的分配原则是按劳分配，本质上就是反对“大锅饭”，反对任何形式的平均主义。但反对平均主义，绝不意味着可以放任贫富差距悬殊，更不意味着可以忽视普通劳动者的基本权益。
共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，它追求的不是整齐划一的平均，而是让发展成果更多更公平地惠及全体人民；它鼓励的是勤劳创新致富，同时也要求通过合理的制度安排，保障每个人的发展机会公平、过程公平。那些用“反对平均主义”为借口，无视贫富差距、忽视民生短板的论调，本质上是为少数人的既得利益辩护，与我们党追求的公平正义背道而驰。
人民是历史的创造者，民心是最大的政治。无论是评判历史功过，还是衡量现实得失，都必须把人民群众的感受放在首位，都必须建立在扎实的调查研究之上。历史虚无主义者的谎言，终究会被民心的洪流击碎；脱离实际的空谈，终究会被实践的成果否定。
新时代新征程，我们更要坚持毛主席“从群众中来，到群众中去”的工作方法，深入基层、扎根群众，在调查研究中把握真相，在倾听民声中校准方向，让每一项政策都充满民生温度，让每一份奋斗都能收获幸福回响。因为我们始终坚信，人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应，才是衡量一切工作得失的根本标准。
喜欢我的文章请点击下面公众号名片，以免失去联系。
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
