谈谈毛主席时代工农业剪刀差问题

　　最近在网上看到一些关于毛主席时代的工农业剪刀差和计划经济与价值规律的观点，这些观点看了以后感觉让人不是更明白了，而是感到更困惑了。

　　比如，有一种观点认为：剪刀差违背价值规律，在毛主席时代，剪刀差是国家做工业积累的主要手段。计划经济也必须建立在价值规律之上，不能随便改变，否则就会付出代价。

　　另有一种观点认为：在计划经济时代，国家财政一个非常便利的来源是剪刀差，并且因为非常便利，所以不愿意放弃剪刀差。

　　还有一种观点认为：在计划经济时代，贫困的农村因为没有多少商品粮可以出卖，所以对国家的工业化没有什么贡献;而富裕的地方因为生产粮食多，卖给国家的粮食多，所以越富裕的农村对中国的工业化的贡献越大。

　　更有一种观点认为：在计划经济时代，因为存在的剪刀差违背了价值规律，所以不得不实行严厉的户口政策。

　　等等。

　　因为涉及到对毛主席时代经济发展的路线是否正确认识的问题，所以我们邀请到了太湖石老师，就这些问题和大家进行深入交流。欢迎大家收听。

　　附：精简文字版(由AI根据音频简化生成，具体内容请收听音频)

　　最近在网上看到一些关于计划经济时代剪刀差和价值法则的观点，看完之后，不仅没有解开疑惑，反而更加困惑。本次围绕毛泽东时代工农业剪刀差开展交流，分享仅为个人看法，欢迎大家批评乃至批判，目的是促进大家正确认识这一段历史。

　　本次研讨需要厘清几个核心问题：工农业剪刀差是否是我国工业化的积累手段;毛泽东时代是否依靠不等价交换获取建设资金;剪刀差是否属于财政税收手段，是否被长期当作简便筹资工具;计划经济同价值规律二者之间的相互关系因时间关系下次再交流。

　　剪刀差指工农业产品之间的价格差价，该现象诞生于资本主义时代。封建社会不存在现代工业，也就不存在工农业剪刀差，这一现象延续到毛泽东时代。

　　剪刀差的产生分为客观生产力原因与制度原因。

　　从生产力客观层面，工业与农业生产力、技术含量存在差距。依据《资本论》，复杂劳动是倍加的简单劳动，工业产品凝结大量复杂劳动，价值量更高，由此形成天然价格差距，就像白菜、牛肉和手机的价格悬殊。

　　生产力造成的剪刀差会长期存在，未来伴随农业生产力提升、农业科技化、农业工业化，剪刀差会逐步缩小直至消亡，到共产主义社会，工农业剪刀差将会彻底消失。

　　更深层次的成因是资本主义制度。资本具有逐利属性，资本集中在城市工业领域，会刻意压低原材料收购价格，压缩生产成本，形成工业对农业的剥削。

　　英国圈地运动，也就是“羊吃人”，就是典型案例。毛纺织产业扩张，羊毛需求上涨，资本圈占耕地改作牧场，驱赶农民离开土地。失去土地的农民流入城市，又被法律禁止流浪，被迫进入工厂成为雇佣劳动力。圈地运动本质是资本对农民的残酷掠夺。

　　旧中国半封建半殖民地社会同样存在剪刀差剥削。叶圣陶《多收了三五斗》就记录了真实的社会状况。风调雨顺粮食丰收，农民满怀期待运粮进城售卖，结果遭遇粮价暴跌，增产带来的收益被完全吞噬，这就是旧时代资本利用剪刀差压榨农民的现实。

　　剪刀差的剥削性质，主要体现在资本主义时代以及半封建半殖民地的旧中国。

　　有一种观点认为，毛泽东时代维持甚至人为扩大旧社会的剪刀差，刻意抬高工业品价格、压低农产品价格。结合史实来看，该说法并不成立。

　　新中国成立之后，国家一直实行保护农民的政策。中国革命依靠农民力量，土地革命、农村包围城市，都体现对农民群体的重视。1965年六.二六指示可以作为佐证，卫生部长汇报城市医疗卫生建设成果，毛主席当即批评医疗卫生资源过度集中于城市，忽视广大农民，明确要求把医疗卫生工作的重点放到农村去。

　　1956年，经过对三十多个部委充分调研，毛主席在《论十大关系》中专门论述该问题，批判苏联模式。苏联实行义务交售制，从农民手中拿走大量农产品，回报却极低，以此完成工业化资金积累，严重挫伤农民生产积极性。

　　我国对待农民坚持兼顾国家与农民双方利益，农业税长期保持较低水平;工农业产品交换执行缩小剪刀差、等价交换或者近乎等价交换的政策;统购农产品按照正常价格收购，收购价格还在逐步上调;向农民供应工业品采取薄利多销、稳定物价或者适度降价的政策;对缺粮地区农民的粮食供应一般还有补贴。同时也提到，如果工作疏忽，依旧会出现损害农民利益的错误，要吸取苏联教训，妥善处理国家同农民的关系。

　　《论十大关系》不是书斋空想的产物。1955年农业合作化基本完成，毛主席主持编写《中国农村的社会主义高潮》，对农业情况掌握透彻。1956年距离一五计划完成仅一年，以156项重点工程为核心的工业建设接近收尾，对工业建设实际状况同样充分掌握。这篇著作建立在大量实地调研之上，明确我国政策目标是缩小而不是扩大剪刀差。我们批判苏联的错误，推翻旧社会剥削制度，不可能重走扩大剪刀差剥削农民的老路。

　　1953年梁漱溟提出“工人在九天之上，农民在九地之下”的论调，本质宣扬剪刀差剥削的观点。毛主席对此进行批判：如果不靠农民发展生产提高收入，简单把工人的工资分出一部分给农民，会摧毁中国工业，最终造成亡党亡国。缩小工农差距的正确路径，是提高农民自身收入水平，而不是简单平均收入。

　　当下部分披着左派外衣的言论，宣扬毛泽东时代依靠剪刀差剥削农民完成工业化，会制造工农对立、城乡对立，误导部分群众的历史认知，需要加以辨别。

　　阅读经济类著作，要甄别作者不同时期的立场变化。部分经济学家在建国阶段发表符合计划经济的论述，改革开放之后却调转立场批判计划经济。看待这类内容要有独立分析能力，学习马列毛原著作为认知根基。

　　很多人会产生疑问：旧中国工业基础薄弱，重工业几乎空白，作为落后农业国，新中国工业化的资金来自哪里。

　　我们不否认，工业化建设早期，农业为国家积累作出巨大贡献，这是五亿农民付出的客观历史事实。但是必须分清概念：农业积累不等于依靠剪刀差剥夺农民。二者是完全不同的发展路径。我国依靠调动农民社会主义生产积极性，解放发展农业生产力创造积累资金，而不是依靠压低农产品价格进行剥夺。

　　毛主席确立“以工业为主导，以农业为基础”的根本战略，区别于苏联片面优先发展重工业，提出按照农、轻、重顺序按比例发展国民经济。还提出“一个屁股，两个拳头”的比喻：农业是稳固的屁股，农业基础稳固，才能发展基础工业、国防工业两个拳头，两弹一星就是这一思路下的重大成果。发展逻辑是农业支援工业，同时工业反哺农业，巩固工农联盟。

　　《论十大关系》专门论述重工业、轻工业、农业的关系。重工业是建设重点，优先发展生产资料，但绝对不能忽视粮食等生活资料生产，没有足够生活物资，工人生存得不到保障，重工业发展就无从谈起。

　　发展重工业存在两种路径。第一种路径削减农业、轻工业投入;第二种路径重视农业、轻工业发展，粮食和轻工业原料充足，能够创造更多社会积累，为重工业输送更多资金。长远来看，第二种路径可以让重工业发展速度更快、基础更加稳固。真想办好重工业，就要重视农业轻工业建设，而不是打压农业。

　　为解放和发展农业，国家出台多项实践举措。

　　第一，推行土地改革。推翻地主土地所有制，旧社会地租普遍达到百分之五十到百分之八十。土地归还农民，摆脱高额地租剥削，极大释放农民的主人翁意识与生产积极性。

　　第二，推进农业合作化。小农经济无法实现社会化大生产，合作化实现土地连片经营，为机械化、化肥普及创造条件。毛主席《关于农业合作化问题》指出，国家工业化与农业技术改造所需大量资金，相当一部分需要从农业获得。积累来源除去农业税，就是发展轻工业，用轻工业产品交换农民手中商品粮与工业原料，同时满足国家、农民两方物资需求，完成国家资金积累。大规模轻工业发展，不能建立在小农经济之上，需要社会主义合作化大农业作为支撑。

　　第三，实行工农业同时并举，加大农业投资。建国初期重工业底子薄弱，钢材产量有限，对农业投入有限。从1960年开始，国家逐年增加分配给农业的钢材，投入拖拉机、水利灌渠、良种改良、机井、农业技术站、兽医站等项目，实实在在向农业输血。

　　第四，颁布《一九五六—一九六七年全国农业发展纲要(四十条)》，确立粮食亩产“四、五、八”目标，黄河以北亩产四百斤，黄河长江之间亩产五百斤，长江以南亩产八百斤，该目标后续基本得到实现。

　　第五，提出农业八字宪法：水、肥、土、种、密、保、管、工。全国修建八万六千座水库，通过四三方案引进十三套大型化肥装置，大规模改良平整土壤，推进杂交粮种改良，普及拖拉机等农业机具，全方位改善农业生产条件。

　　第六，1961年出台《农村人民公社工作条例(六十条)》，规范人民公社生产分配制度。

　　第七，1964年发出农业学大寨号召，树立农业生产建设实践方向。

　　第八，1964年三届人大提出四个现代化目标，包含农业现代化，农业现代化是消解剪刀差的根本出路。

　　第九，探索农村工业化道路。毛主席在读苏联政治经济学教科书的谈话批注提到，伴随农业机械化，农业人口会逐步减少，要避免农村人口无序涌入城市造成城市过度膨胀，长远目标是让农村生活水平和城市大致持平甚至更高。依托人民公社兴办社队工业，让农民就地转化为工人，公社配套发展本土高等教育，就地消化富余农业劳动力，规避资本主义盲目城市化的弊病。

　　工业支援农业、工业反哺农业，是巩固工农联盟的重要手段。

　　农业积累存在阶段局限性。1957年之后我国工业基础初步奠定，工业规模快速扩张。到六十年代，工业产值已经超过农业。建国初期工农业产值比例，农业占八成、工业占两成;到毛主席逝世时比例反转，工业占八成，农业占两成。

　　六十年代之后，我国建成独立完整的工业体系，工业自身可以完成扩大再生产积累。原子弹、氢弹、人造卫星、核潜艇、大型计算机、返回式卫星，大庆油田、胜利油田等能源基地，十大钢铁基地，各类电机制造企业，这些巨额国防与工业投入，已经不再依靠农业产出。农业对工业化的积累贡献，主要集中在建设早期。

　　还有一种观点声称，剪刀差是当时国家财政最便捷的筹资手段，财政部门主观上不愿意放弃剪刀差。该观点没有财政部、国家统计局等官方公开文件、统计数据作为实证支撑。

　　统购统销制度有两大核心作用。第一隔绝私人资本冲击农产品市场，防止资本家肆意盘剥农民;第二稳定城市物资供给。统购制度下，国家保障农产品收购渠道，避免丰收之后谷贱伤农、农产品滞销腐烂。国家持续上调粮食收购价格，同时稳定城市粮食销售价格，兼顾城乡居民基本生活。计划定价同时兼顾价值规律，目标是保障物价稳定，保障民生。

　　到七十年代，我国已经成为世界第六大工业国，拥有四三方案四十三亿美元引进设备的规划，国家储备六百吨黄金，庞大的国家财力不可能依靠所谓剪刀差维系。

　　看待这段历史，要立足于马列毛原著，区分客观史实和后世各类片面解读。要坚持认真看书学习，弄通马克思列宁主义、毛泽东思想，不要被历史虚无主义、伪装成左派的错误论调误导。不能抽象肯定毛主席时代，却具体否定毛主席时代，要依托原始文献和客观史实，完成对毛泽东时代经济建设的正确认知。

　　以上仅为个人交流观点，欢迎大家批评批判，不针对任何个人。

　　补充：毛主席在读苏联《政治经济学教科书》谈话与批注中明确指出，我国轻工业产品执行低价政策，而非高价政策。研究相关问题，一定要研读毛主席著作。《论十大关系》是我国社会主义建设纲领性文献，相关论述已经讲得十分清楚。我们作为马列毛主义学习者，应当相信原著原文，不要采信改革开放之后部分所谓经济学家的错误言论，分清真正左派与披着左派外衣的右派观点，拒绝传闻、现象、历史虚无主义的错误材料，踏踏实实读书学习，领会毛泽东思想，正确认识毛泽东时代，避免出现抽象肯定、具体否定的问题。