毛主席辩证处理“联合”与“斗争”关系的策略

　　一、两条抗战路线的根本分歧

　　抗日战争时期，中国存在国共两条截然不同的抗战路线：

　　一条是共产党的全面抗战路线：主张全国人民总动员的完全的民族革命战争，不仅限于军事行动，而是涵盖政治、经济、军事、文化等各方面的全民抗战。1937年8月洛川会议通过的《抗日救国十大纲领》，标志着全面抗战路线的正式形成。毛主席指出："战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。"

　　另一条是国民党的片面抗战路线：单纯依靠政府和军队抗战，不愿也不敢发动和依靠人民群众，把抗战胜利的希望寄托在国际支持和援助上。蒋介石强调阵地防御，实行消极防御的战略战术，过多重视阵地战，轻视运动战和游击战。

　　两条路线差异的根源在于两党截然不同的阶级立场：国民党代表大地主大资产阶级利益，害怕人民力量发展危及其统治；共产党则始终站在人民立场，坚信只有动员全民族力量才能战胜日本帝国主义。

　　二、从"片面抗战"到"全面抗战"的过渡期判断

　　1937年11月上海、太原失陷后，毛主席在延安党的活动分子会议上作了《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》的报告，明确指出：

　　——国民党的片面抗战已表现不能持久；

　　——中国目前是处在"从片面抗战到全面抗战的过渡期中"；

　　——共产党和八路军决心坚持华北的游击战争，用以捍卫全国，钳制日寇向中原和西北的进攻。

　　三、毛主席处理“联合”与“斗争”关系的核心策略

　　抗日民族统一战线建立后，国共两党之间的斗争是民族战争条件下一种特殊形式的阶级斗争，主要表现为两党、两军之间的政治斗争和军事摩擦。毛主席创造性地提出了一整套处理#“联合”与“斗争”关系的策略方针：

　　1.根本原则：#又联合又斗争，以斗争求团结

　　毛主席深刻总结历史教训——大革命后期"一切联合，否认斗争"导致革命失败；土地革命后期"一切斗争，否认联合"同样使革命遭受极大损失。深深懂得对立统一规律的毛主席提出："现在的抗日民族统一战线政策，既不是一切联合否认斗争，又不是一切斗争否认联合，而是综合联合和斗争两方面的政策。"其辩证关系在于："斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。"把“团结”与“斗争”的关系讲得入木三分。

　　2.策略总方针：发展进步势力、争取中间势力、孤立顽固势力

　　1940年3月，毛主席在延安党的高级干部会议上作《目前抗日统一战线中的策略问题》报告，系统提出这一策略总方针：

　　——发展进步势力：放手发动工人、农民和城市小资产阶级，壮大八路军、新四军，建立抗日民主根据地。这是一切工作的基础，是中心节环。

　　——争取中间势力：争取民族资产阶级、开明绅士和地方实力派。中间势力往往是决定胜负的重要因素。

　　——孤立顽固势力：对以蒋介石为代表的顽固派，则采取两手：对其还能抗日、不愿破裂国共合作的方面加以联合，对其动摇妥协、坚持反共反人民的方面则进行坚决斗争。

　　3.斗争原则：#有理、#有利、#有节

　　在同顽固派的斗争中，毛主席确定了三条原则：

　　——有理（自卫原则）："人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。"决不可无故进攻人家，也决不可在被攻击时不予还击。

　　——有利（胜利原则）：不斗则已，斗则必胜。利用顽固派的矛盾，择其最反动者首先打击之。

　　——有节（休战原则）：把顽固派的进攻打退之后，应适可而止，主动同顽固派讲团结，订立和平协定。决不可无止境地每日每时地斗争下去。

　　4.坚持统一战线中的独立自主原则

　　1938年党的六届六中全会上，毛主席明确提出"统一战线中的独立自主"原则，批判了"一切经过统一战线"、"一切服从统一战线"的右倾投降主义主张。他强调：虽然抗战时期民族矛盾是主要矛盾，但阶级矛盾并没有消失，必须保存党派和阶级的独立性，否则就是将合作变成了混合，其结果必然牺牲统一战线。

　　四、实践成效

　　在毛主席这一系列策略方针指导下，中国共产党成功应对了国民党顽固派先后掀起的三次反共高潮（包括1941年制造皖南事变的第二次反共高潮），既坚决回击了反共顽固派的进攻，又维护了国共合作抗战到底的大局，使抗日民族统一战线不断得到巩固和发展，为最终夺取抗战胜利奠定了坚实基础。

　　正如历史所证明的：中国共产党以卓越的政治领导力和正确的战略策略，坚持全面抗战路线，正确处理“联合”与“斗争”的辩证关系，成为全民族抗战中当之无愧的中流砥柱。

　　2026.09.16.