现在，明星、主持人、网红、商界大佬，越来越多的人涌进了直播间。
他们有巨大的流量，有强大的话术，有一群愿意相信他们的粉丝。直播间里，“全网最低价”“最后一波”“今天只有这个价格”的声音此起彼伏，很多人一时冲动就下了单。
可等东西真正拿到手，才发现不少商品根本没有直播间里说得那么好。有的质量一般，有的根本用不上，有的期待很高，到手却大失所望。
最后，东西扔在角落里落灰，钱花出去了，得到的却只是一次消费冲动。
问题到底出在哪里？
很多人习惯从一个角度理解：大V粉丝多，所以选品能力一定强；大V名气大，所以推荐的产品一定靠谱；大V卖得多，所以供应链一定比普通主播更专业。
但按照《实践论》的思想去看，问题就非常简单，就是把名气、流量和实际能力混为一谈了。
《实践论》告诉我们，人的正确认识不是凭空产生的，而是在实践中形成、发展和检验的。认识来源于实践，离开了具体实践，再响亮的名头也不能自动变成正确认识。
所以，判断一个主播能不能选好产品，关键不在于他有多少粉丝，而要看他有没有真正深入产品实践。
一、大V未必有能力选品，因为选品能力不是靠流量产生的
什么叫真正的选品能力？
不是坐在镜头前把产品讲得天花乱坠，而是要知道产品到底是什么。
一件商品的质量怎么样，往往涉及原材料、生产工艺、产品参数、成本结构、供应商能力、不同批次的稳定性，以及消费者在长期使用中的真实反馈。
这些东西，不是看几份资料、听厂家介绍、拿一个样品试用一下，就能够真正掌握的。
《实践论》中有一个非常重要的道理：认识要从实践中来。
一个长期做某一品类的人，比如十几年只做茶叶、服装、家具、家电，长期接触厂家、产品、用户和市场，在一次次实践中比较不同产品的优劣，研究不同工艺和材料，经历过质量问题，也处理过用户投诉，他对于这个产品的认识，才可能逐渐从感性认识上升到比较深刻的理性认识。
这种能力，不是粉丝数量可以代替的。
一个主播有几千万粉丝，并不意味着他比一个做了十年产品的人更懂产品。
一个主播一场直播卖几十种甚至上百种商品，也不意味着他能够真正了解这几十种商品。
恰恰相反，品类越多，深入实践的难度就越大。
人的时间和精力总是有限的。一个人不可能既深入研究食品，又深入研究服装，又深入研究家电、家具、化妆品、农产品，还能够对每一个品类的生产、工艺、材料和质量标准都有真正专业的认识。我们做企业的都知道，长期做好一个产品有多难。
所以，很多流量大V的核心能力，可能是制造内容、吸引注意力、调动情绪、促进成交，但这和产品专业能力完全不是一回事。
消费者最容易犯的一个错误，就是把自己对大V这个人的信任，直接转移到他销售的所有商品上。
喜欢这个人，那他带的什么货都好，哪怕明明是假冒伪劣也说好。
二、大V更难长期品控，因为真正的品控必须反复回到实践中
如果说选品只是第一步，那么长期品控就更难了。
选品解决的是第一次判断这个产品能不能卖，而品控解决的则是这个产品能不能长期稳定地保持质量。
这两者根本不是一回事。
一个产品第一次拿到样品的时候质量不错，不代表以后每一批货都一样。
同一家供应商，可能因为原材料变化、生产人员变化、设备状态变化、订单压力变化，导致不同批次的产品出现差异。
因此，真正的品控不是看一次样品就结束了，而是一个长期过程。
消费者反馈出现问题，要回到产品本身去查；产品批次出现变化，要重新进行判断；供应链发生变化，也要重新评估。
这实际上正是《实践论》所揭示的认识过程：认识来自实践，又必须回到实践中接受检验。实践是检验认识真理性的标准。
第一次认为这个产品不错，只是形成了一次认识。
以后产品发生变化了，原来的认识还正确吗？必须重新回到实践中检验。
消费者用了之后发现问题，这是不是新的实践材料？必须重新认识。
供应商换了原料，生产工艺调整了，产品批次变了，原来的判断还能不能继续成立？同样必须重新检验。
真正的品控，实际上就是一个不断从实践中发现问题、认识问题、解决问题，再回到实践中继续检验的过程。
而这恰恰是流量大V最难做到的地方。
一个大V每天面对的是海量商品、巨大的销售规模和不断变化的商业合作。今天卖这个，明天卖那个，一场直播几十种商品轮番上阵。
在这种情况下，他如何对每一种产品进行长期、持续、深入的跟踪？
有人可能说，他有团队呀。那我问你，他的团队有多少人？其中有多少人长期研究过这个产品的全流程、研究过这家企业的历史？上千个品类他们研究得过来吗？
更何况，一旦直播间爆单，问题还会进一步变化。
原来小规模销售的时候，供应商能够稳定供货；突然订单暴增十倍、几十倍，原有生产能力够不够？原材料够不够？工人够不够？生产节奏会不会被打乱？
这时候，原来的产品质量不错，可能已经不能简单地等同于爆单之后仍然质量稳定。
因为实践条件变了。
而《实践论》告诉我们的，正是不能把过去形成的认识当成一成不变的真理。客观情况发生了变化，认识也必须重新接受实践的检验。
所以，真正困难的不是找到一个好产品，而是在长期、大规模销售中，持续验证它还是不是一个好产品。
这需要时间，需要专业人员，需要检测，需要追踪，需要对消费者反馈进行长期分析。
三、真正的问题不是有没有能力，而是有没有意愿长期把时间花在质量上
前面两个问题，主要讲的是实践能力。
但还有一个更重要的问题：即使有能力做，有没有意愿长期去做？
真正的质量管理非常麻烦。
它需要长期研究产品，需要反复和厂家沟通，需要处理用户投诉，需要发现问题后承担退货、赔偿甚至重新选择供应商的成本。
这些事情很耗时间，也很耗精力。
而且，很多时候还意味着要主动放弃短期利润。
一个产品佣金很高，但质量存在隐患，到底卖不卖？
一个品牌给的坑位费很高，但用户反馈越来越差，到底还要不要继续合作？
一旦爆单之后供应链跟不上，到底是继续拼命卖，还是主动控制销量？
这些问题，最终考验的不是主播会不会说话，而是他的利益到底放在哪里。
这里就要回到一个最根本的问题：人民观。
如果主播一边喊着“家人们”，一边把消费者仅仅当成流量和成交额，那所谓的“家人”也就只剩下营销话术了。
真正的人民观，不是嘴上说“我为消费者谋福利”，而是要在具体利益面前经得起检验。
四、财富越多，更应该服务于人民，而不是继续和普通人争利
还有一个值得认真思考的问题。
很多头部大V早已通过流量获得了远超普通人的财富，但他们为什么还要不断进入各种原本由普通商家、中小企业和小主播经营的领域？
农产品卖完了卖日用品，日用品卖完了卖服装，服装卖完了再卖各种消费品。
哪里有巨大的消费市场，哪里就有流量大V的身影。
当然，从市场经济角度说，任何人都有权从事合法经营，问题并不在于“大V不能卖货”。
真正值得讨论的是：当一个人已经掌握了远超普通人的流量、资本和影响力之后，他如何使用这种力量？
一个头部大V的一场直播，可以获得普通小商家几年甚至更长时间都难以获得的曝光。
他凭借巨大的流量，可以迅速压低价格，迅速获得订单，迅速集中市场份额。
从个人商业利益来说，这当然可能是成功的。
但从人民观来看，就不能只看他自己赚了多少钱，还要看这种力量到底产生了什么社会效果。
如果一个已经拥有巨大财富和流量的人，继续利用自己的优势不断挤压普通人的生存空间，那么消费者也有权思考：我每一次冲动消费，到底是在支持谁？
真正健康的商业生态，应该让真正做产品的人能够获得合理回报，让认真经营的中小企业能够生存，让专业的人有机会凭专业获得消费者认可。而不是所有消费者都围着几个超级流量中心转。
五、别再迷信大V，理性消费，把专业的问题交给专业的人
所以，说到底，我们并不是要说所有大V都不靠谱，也不是说所有大V卖的东西都一定有问题。
真正要批评的是一种错误的消费逻辑：因为他粉丝多，所以我认为他什么产品都懂；因为他名气大，所以我认为他卖的产品一定靠谱。
对于我们普通消费者来说，最重要的就是保持理性。
下单之前，多问自己几个问题：
第一，这件东西我真的需要吗？
不要因为“全网最低价”“最后几分钟”“大家都在抢”就冲动下单。便宜的前提是有用，不需要的东西，再便宜也是浪费。
第二，这个主播真的懂这个产品吗？
不要看他有多少粉丝，要看他到底在这个领域实践了多久。
第三，他有没有长期品控的能力和体系？
一次试用、一次推荐，不等于长期质量保证。真正可靠的质量，需要长期实践和反复检验。
最后，更建议消费者在购买专业性较强或者需要长期质量保证的产品时，尽量选择真正深耕这一品类的厂家、品牌官方主播，或者长期只做某一领域的专业主播。
当然，厂家自己的主播也不天然等于绝对可靠，消费者仍然要看产品本身、用户反馈和售后保障。但至少在“谁更接近实际生产、谁更了解产品”这个问题上，专业厂家通常比一个跨几十个品类带货的流量大V更有条件形成真实的产品认识。
你的钱是自己辛辛苦苦赚来的，不需要因为别人的流量光环而轻易交出去。
就和很多辛苦打工的月捐人一样，炎炎夏季给快递员一瓶水不好吗？干嘛把自己的汗水钱捐给别人存银行理财？无法理解这是一种什么脑回路。
少一点冲动，多一点判断。
少迷信大V，多相信专业。
把消费权真正掌握在自己手里。
【文/田马星空，作者投稿，原载公众号“本源思维”。】
红歌会网 SZHGH.COM
粤公网安备44030002003979号
