60年前的今天,1962年11月21日,中国政府发表声明,宣布中国边防部队在中印边境全线停火、后撤。
随后,中国政府又向印度政府交还了缴获的大批装备,释放了3900名被俘官兵。
毛主席评价中印边界反击战是一场“军事政治仗”,或叫“政治军事仗”,中国在获得胜利后主动撤军,表明了中方以和平谈判解决边界问题的一贯立场。
我们知道,毛主席历来主张要用历史的眼光看待中国与印度的关系,他注重着眼于中印历史上的友好交往,时常感念两国人民形成的伟大友谊。
1、中国的主要战略方向在东方
毛主席一贯坚持,要正确处理战略的主要方向和次要方向。
毛主席认为,美国始终是中国安全问题的心腹大患,中美之间最有可能引发战争的就是台湾问题。这就决定了中国在较长一段时间内,一直把美国看作是主要对手和敌人,中国的主要战略方向是在东南沿海地区。西部只是次要战略方向。
毛主席心中十分清楚:“中国不会这样蠢,东方树敌于美国,西方又树敌于印度。我们不能有两个重点,我们不能把友人当敌人,这是我们的国策。几年来,特别是最近两三个月,我们两国之间的吵架,不过是两国千年万年友好过程中的一个插曲而已。”
2、和平是中印关系的主流,吵架是小插曲
中印两国毗邻,交往历史源远流长。
两国在反法西斯战争中缔结的友谊,在独立和解放之后继续发展。在与新中国建交的非社会主义国家中,印度可谓开启先河。对于中印两国的建交,毛主席是充满乐观情绪的,这体现在他《接受印度驻华大使潘尼迦呈递国书时的答词》中:“中印两国,国境毗连,在历史及文化上均有悠久而密切的关系,近世纪来,又都为挣脱自己民族的厄运,进行过长期而勇敢的斗争。存在于贵我两国人民间的了解、同情与关怀是深切的。”
毛主席认为中国与印度不必互相“抓辫子”,即使是吵架,也是朋友之间的吵架,和中国与美国之间的吵架是有根本性质不同的。毛主席顾虑到印度对中国的担忧,曾提议不要驻那么多的军队,免得印度政府害怕。
张文木老师认为,中印之间有个千年的“和平规律”。但,这不不是意味着没有冲突,而是说,如果有,与中国周边其他地区相比,其冲突的概率、规模和烈度,都是最低的,其对边界线的影响也是最小的。
如何解决中印之间的边界问题,中国一直坚持和平谈判的方法。毛主席认为战争的手段无法解决中印之间的边界问题,战争手段不符合两国人民的根本利益。但在毛主席的意识里,对和平的强调并不意味着害怕战争,并不会一味求和而委曲求全,中国不会接受“城下之盟”式的解决方案。
3、对侵略者要坚决打击,打胜后主动撤军
1962年10月18日,毛主席说:“多年以来我们采取了许多办法想谋求中印边界问题的和平解决,印度都不干。……俗话说不打不成交,也许我们反击一下,边境才能安定下来,和平解决边界问题,才有希望实现。”
毛主席高屋建瓴地评价中印边境之战:“打了一个军事政治仗,或者叫政治军事仗。这一仗,至少可以保持中印边境10年的稳定。”历史完全证明了他的预见。事实上,从1962年至今,四十多年了,中印边境一直保持着相对稳定的局面。
1962年,在中印边界战争取得军事胜利后,毛主席作出决策,主动停火并后撤,向印度展示了和平谈判解决边界问题的极大诚意,使中国获得政治上的主动。
毛主席留下“中国主动停火并后撤”这张牌,使中国政府在宣传中占据舆论的和道义的制高点,对于扭转印度歪曲宣传1962边境战争的形势,这张牌将会发挥关键作用。中国是1962年边界战争的胜利者,怀着和平的愿望兼顾印度人民的感情,没有过多地宣扬这场战争的胜利。
4、印度的国家性质
毛主席认为印度“不是帝国主义国家,也不是社会主义国家,而是民族主义国家”。
印度是资本主义国家,为维护资产阶级的利益,在适当的条件下,中印边界问题有可能被印度资产阶级利用,以缓解其内部矛盾。毛主席说:“将来会谈开始以后,印度资产阶级可能还会发动几个浪潮,为的是帮助他们谈判,同时压制印度共产党。”
毛主席坚持用马克思主义的观点看待中印关系,他对两国关系的前景感到乐观:印度人民与中国人民有着相同的利益,都渴望和平,渴望建设家园,提高生活水平。
六、一个社会主义的印度
印度宪法规定,印度是一个社会主义国家。印度建国之初的经济政策是仿照苏联进行计划经济,它的社会政策是仿照英国实行福利社会的这么一套东西,对于劳工权利、私有产权、工会权利,都有保护。
但从根本上来说,印度的社会主义解释回避所有制、合理税制和公平分配制等问题。本质上,印度的国家性质是资本主义的,甚至保留了大量的封建主义残余。
由于印度从未发生社会主义革命,土地占有极端不均衡、种姓制度、庞大的贫困人口等等一直没有得到有效解决,因此印度一直存在爆发新民主主义革命和社会主义革命的土壤。
印度毛主义者的存在,就是明证!
星星之火,可以燎原!
成为一个进步的印度,避免一个反动的印度,这需要我们中印两国人民共同奋斗!
【文/红色小兵,红歌会网专栏作者。本文原载于“红色小小兵”公众号,授权红歌会网发布】